Читаем Газета Завтра 606 (27 2005) полностью

БАБУРИН ПОКИДАЕТ ФРАКЦИЮ. Пульс «Родины»

БАБУРИН ПОКИДАЕТ ФРАКЦИЮ.Пульс «Родины»

БАБУРИН ПОКИДАЕТ ФРАКЦИЮ

28 июля на заседании фракции "Родина" было принято решение об исключении из ее рядов председателя партии "Народная воля" Сергея Бабурина "в связи с действиями, направленными на раскол фракции и подрыв ее авторитета".

За данное решение проголосовали 26 депутатов как депутаты-члены партии "Родина", так и не состоящие в партии депутаты, в том числе Валентин Варенников, Наталия Нарочницкая и др. Против было семеро, один воздержался. Сергей Глазьев, находящийся в командировке за границей, не принимал участия в заседании, но поддержал решение фракции. Обращаясь персонально к Бабурину, Глазьев в письме призвал его "прекратить прислуживать президентской администрации в своих меркантильных целях, выполняя поручения кремлевских интриганов по развалу "Родины"."

Комментируя фракционное решение, Рогозин заявил:

"Сегодня есть три способа дискредитации "Родины" перед выборами 2007 года. Первый способ — это рассказы про "пробирку Кремля". Второй способ — это попытки обвинить членов партии во всякого рода ксенофобиях. С этим мы столкнулись на прошлой неделе, и заказ здесь абсолютно очевиден. Третий способ — это стимулирование всякого рода разговоров о расколе во фракции.

Мы решили покончить, по крайней мере, с одним из этих вопросов. Депутаты проголосовали за то, чтобы люди, которые публично допускают вещи, несовместимые с достойным поведением во фракции "Родина", и плодят смятение среди наших избирателей, делали это за пределами фракции. У нас существует внутренняя дисциплина. Мы не имеем право входить в предстоящую предвыборную кампанию с людьми, которые распространяют о нас ложные сведения, которые подыгрывают нашим противникам".

Сергей Николаевич Бабурин сильно постарался, чтобы его исключили из фракции. Фактически он покинул "Родину" сам, причем сделал это в тот момент, когда на партию и фракцию — включая депутатов от его собственной партии "Народная воля" — обрушилась лавина грязи со стороны Кремля и подконтрольных ему организаций. По-видимому, подобное совпадение не случайно.

Долгое время до последних выборов в Госдуму Бабурин считался "отыгранным политиком", ушедшим на покой после многострадальных 90-х. Именно "Родина" стала для него той "маткой", что позволила возродиться, вынырнуть из небытия обратно в большую политику. В благодарность Сергей Николаевич сегодня мочит её из тех же орудий, что давно используются Кремлем и "Единой Россией".

Бабурин ушел из фракции совсем не полюбовно: он с упорством держится за пост вице-спикера Госдумы, по статусу положенный фракции "Родина". "Единороссы" с готовностью поддержали его стремление, в нарушение думского регламента, организовать в стенах парламента новую фракцию с мизерным количеством членов. По-видимому, с этой целью Бабурин согласится пойти на союз с прокремлевским раскольником Семигиным, который уже признался, что готов на объединение с лидером "Народной воли".

Кроме того, в союзе с другим одиозным политиком, дружком Путина по дзюдо Василием Шестаковым, представляющим в Госдуме Социалистическую Единую Партию России (СЕПР), Бабурин собирается отсудить у партии "Родина" ее наименование, ссылаясь при этом на юридически ничтожное "право двух третей" избирательного блока, прекратившего свое существование еще 7 декабря 2003 года. Напомним, что единственным органом, уполномоченным принимать строго ограниченный перечень решений от имени бывшего блока, является Высший Совет блока в составе 21 человека, в т. ч. четырех сопредседателей — Дмитрия Рогозина, Юрия Скокова (оба — члены партии "Родина"), Сергея Бабурина ("Народная воля") и Сергея Глазьева (беспартийный). Напомним также, что на июнь 2005 года (до исключения Сергея Бабурина) из 40 депутатов фракции 20 являлись членами партии "Родина", 9 — членами "Народной воли" и 1 — член СЕПР.

Глазьев же в своем гневном письме в адрес Бабурина и Шестакова, "присвоившего благодаря поддержке администрации президента в обмен на политическое предательство СЕПР символику "Родины", опустившего ее до товарного знака и дискредитировавшего тем самым весь наш союз "Родина", призвал "прекратить позорную тяжбу с претензиями на монопольное право использования символики блока и вернуть украденное у "Родины"."

Мы знаем Сергея Николаевича Бабурина очень давно — он не "человек с обочины". Несмотря на годы собственного политического застоя, несмотря на ряд двусмысленных шагов, этот политик обладает репутацией в рядах патриотического движения. Сегодня мы наблюдаем, как эта репутация готова обрушиться на глазах, что, по-видимому, вновь приведет к исчезновению Бабурина с поверхности актуальной российской политики. А его соратники во фракции "Родина" и партии "Народная воля" стоят нынче перед мучительной дилеммой: топить свое политическое реноме вместе с Бабуриным или же оставаться на плаву.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой-Милославский , Николай Дмитриевич Толстой

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное