Используя свою методику, доктор Хаммер излечил 6000 из 6500 больных на последней стадии рака, не считая самого себя. Понятно, что других заболеваний, менее разрушительных, было также тысячи, но с ними справиться было легче. Впоследствии теория доктора Хаммера изучалась учеными разных стран и была названа «Новой германской медициной». Причем речь идет не только о физических болезнях, но и психологических сломах типа «все плохие (нечестные, коварные, и т. п.)» или явлений фобий, страхов, недооценки и неуверенности в себе, мешающей жить.
Доктор Хаммер уверен, что ничего не происходит просто так и природа не делает никаких ошибок типа случайного заболевания. Все, что с нами происходит, – ответ тела на наше отношение и помощь организма в преодолении ситуации, как в стрессе – мобилизация всех сил и возврат к норме при внутреннем разрешении проблемы.
Свои выводы доктор Хаммер выявил на основании тысяч историй заболеваний. Например, опухоль молочных желез, согласно открытиям доктора Хаммера, представляет собой следствие конфликта «мать – ребенок» либо «переживаний из-за партнера». Женщину может поразить синдром внутреннего конфликта, когда ее ребенок серьезно ранен, тяжело болен или ему угрожает смертельная опасность. Во время активной фазы конфликта клетки молочной железы постоянно размножаются, образуя опухоль. Биологический смысл такого размножения клеточной ткани – увеличение способности к производству большего количества молока для страдающего ребенка любыми средствами, чтобы ускорить его исцеление. Каждая женская особь, равно как у млекопитающих, так и у людей, рождается с такой древней Специальной Биологической Программой, отвечающей на ситуации подобного типа. Множество случаев, изученных доктором Хаммером, показали, что у женщин даже в период, не связанный с кормлением ребенка, развивается опухоль грудных желез в результате навязчивых переживаний за благополучие любимых. Поскольку женская грудь, выражаясь биологическим языком, служит синонимом заботы и вскармливания, женщины зачастую переживают подобный конфликт при неожиданном расставании с любимым человеком, о котором они привыкли усердно заботиться. Доктор Хаммер приводит пример: «Предположим, что мать держит своего ребенка за руку, стоя на тротуаре, и болтает с соседкой. Ребенок вырывается и бежит на мостовую. Слышен визг тормозов – ребенка сбила машина. Мать не была к этому готова и оказалась совершенно беззащитна. Она застывает от шока. Ребенок лежит в больнице и находится в критическом состоянии в течение нескольких дней. У матери руки становятся ледяными, она не может ни спать, ни есть и испытывает постоянное напряжение, от которого в ее левой груди начинает расти узел, если она праворукая. Она переносит типичный материнско-детский конфликт с целевым формированием в правом мозжечке. Когда ребенок возвращается домой и доктора говорят: «Вам повезло, ребенок снова здоров», – руки матери согреются, и начнется стадия разрешения конфликта, она будет лучше спать и ее аппетит восстановится. Это типичный конфликт, который имеет одинаковые последствия у людей и у животных». Разрешение конфликта ведет к исчезновению заболевания на физическом уровне. Причем не важно, когда он был и живы ли те люди, главное, – изменить отношение к нему, помочь себе принять ситуацию или, наоборот, отпустить ее.
Имеется много возможных решений для каждого конфликта. В природе решения встроены. Например, когда у овцы отнимают ягненка, овца решает конфликт, родив другого ягненка. У людей так же: беременность имеет абсолютное превосходство с третьего месяца – даже рак не может продолжать рост, поскольку беременность имеет абсолютный приоритет. Однако бывает, что человек не может разрешить конфликт сам или не разрешает себе изменить к нему отношение.
Практикующий врач-онколог Саймонтон Карл и его жена, психолог Стефани, имеющие многолетнюю практику в одной из крупнейших мировых онкологических клиник, авторы нескольких книг по психологии, приводят много подобных примеров:
«Эдит Джоунс столкнулась с такой проблемой в полной мере, когда узнала, что у ее мужа, отца ее шестерых детей, были внебрачные связи. Она не могла с этим смириться и одновременно не допускала возможности развода. Не видя выхода, она чувствовала, что попалась в ловушку. Эдит заболела раком и очень быстро умерла. Для нее смерть казалась единственным выходом. На ее месте другие женщины могли бы найти возможность как-то продолжать отношения с мужем или дали бы себе «разрешение» на развод.