Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 2

Комментируя схему, мы можем (опять же с известной доли условности) предположить, что на отрезке [О-А] будет располагаться массовое производство, шоу-бизнес и иные сферы фиктивного сектора, требующие определенных творческих усилий от их агентов; на отрезке [А-Б] - прикладная наука, профессиональное образование, дизайн и декоративноприкладное искусство и т.п.; на отрезке [Б-В] - фундаментальная наука, воспитание, образование и культура, ориентированные на гармоничное развитие личности и т.д.

К числу закономерностей «заката» рынка относится и нелинейное вытеснение качеств «рационального экономического человека» по мере прогресса креатосферы и адекватных ей социальных отношений, типа личности.

Как и в двух предыдущих случаях, мы можем предложить в качестве графической иллюстрации простейшую кривую, которая указывает на снижение роли утилитарных потребностей (от уровня «X» к уровню «Y», но не ниже уровня «Z» - уровня рационального потребления) по мере развития творческого содержания деятельности (см. рис. 1.3).

Существенно, что господство тотального рынка и других форм отчуждения может существенно модифицировать эту связь, приводя к тому, что творческая деятельность, осуществляемая в мире отчуждения, является лишь одним из детерминантов поведения человека. В той мере, в какой субъект такой деятельности подчинен рынку, деньгам, капиталу, его потребности, ценности и мотивы будут оставаться по преимуществу утилитарными. Мы еще вернемся к этой проблеме ниже, а сейчас прокомментируем названную выше закономерность.

рис. 1.3

Роль в жизни общества и индивида утилитарных потребностей, мотивов и ценностей

А

X

Y

Z

Мера развития творческих начал в жизнедеятельности общества, индивида

-1-1-1->

А Б В

Несложно зафиксировать, что бурный прогресс креатосферы уже в 1950-70-е гг. бросил вызов миру Человека: черты homo economicus стали вытесняться рождающимися ценностями и мотивами homo creator^ (хомо креатора), развернулась не только научно-техническая, но и «человеческая революция» (еще ранее чрезвычайную популярность приобрели теории «человеческого капитала», где в косвенной форме была отражена эта проблема)¹⁶⁵

.

Более того, даже в жесткой атмосфере СССР эта эпоха породила новый феномен «шестидесятников» - людей, для которых на первом месте были прогресс науки и искусства, освоение нового пространства (романтика, престиж профессий геологов, летчиков, космонавтов, полярников).

Откат в этих сферах и ренессанс homo economicus, начавшийся в 1980-е годы, оказался порожден усилением гегемонии глобального капитала и жестко связан с развитием превратных форм индивидуализации творческого труда, развитием иных процессов, довольно подробно раскрытых в теориях «общества профессионалов». Эти теории, в свою очередь, оказались неслучайны: возникающее «общество профессионалов» становится реакцией, с одной стороны, на невозможность имманентного прогресса креатосферы в условиях господства современной корпоративнокапиталистической рыночной экономики; с другой - оно тормозит прогресс креатосферы и развивает широкий круг ее субститутов и превратных форм. Но эта попятная тенденция временна, неоднозначна (нерыночные мотивы и ценности и ныне остаются среди доминирующих у лиц, хотя бы частично занятых творческой деятельностью, что показывают практически все современные социологические исследования¹).

Подытожим. Анализ существующих ныне материальных, технологических и социальных предпосылок нового общества позволяет построить некоторые гипотезы генезиса пострыночной системы отношений, дополняя сказанное выше. Именно эти пострыночные отношения должны

^ и мн. др.), а также в политико-экономических работах, посвященных проблемам цели социалистического производства и т.н. «основного экономического закона социализма» (работы В. Черковца, К. Тронева, Г. Латышевой, А. Мелентьева и др. См., напр.: ЛатышеваГ.И. Основное отношение и высшая цель общественного производства при социализме. М.: Наука, 1981; Мелен-тьев А.Ю. Основной экономический закон и социально-экономическая эффективность социалистического производства // Экономические науки. 1981. № 4; Тронев К.П. Основное производственное отношение и основной экономический закон социализма // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1974. № 4; Он же. Соотношение основного экономического закона и закона социалистического накопления // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика 1974. № 5; Черковец В.Н. Основной экономический закон и высшая цель общественного производства при социализме. М.: Знание, 1974; Эффективность и высшая цель социалистического производства / Под общ. ред. В. Н. Черковца. М.: Экономика, 1986).