Годунов. Кровавый путь к трону

Дьяк и религиозно-философский мыслитель Иван Тимофеев (занимавший 17-е место среди приказных дьяков в 1598–1599 годах) в своем «Временнике по седьмой тысячи от сотворения света», не строя никаких логических предположений, прямо и непосредственно показывал на убийцу царя – правителя Бориса Годунова:

«Некоторые говорят, что лета жизни этого живущего свято в преподобии и правде царя, положенные ему Богом, не достигли еще конечного предела – смерти, когда незлобивая его душа вышла из чистого тела; и не просто это случилось, а каким-то своим злым умыслом виновен в его смерти был тот же злой властолюбец и завистник его царства (Борис Годунов), судя по всем обличающим его делам, так как он убийца и младшего брата (Дмитрия-царевича) этого царя. Это известно не только всем людям, но небу и земле. Бог по своему усмотрению попустил это и потерпел предшествующее (убийство), а он рассудил в себе (совершить второе убийство), надеясь на наше молчание, допущенное из-за страха перед ним при явном убийстве брата того, царевича Дмитрия. Так и случилось. Знал он, знал, что нет мужества ни у кого и что не было тогда, как и теперь, „крепкого во Израиле“ от головы до ног, от величайших и до простых, так как и благороднейшие тогда все онемели, одинаково допуская его сделать это, и были безгласны, как рыбы, как говорится: „если кто не остановлен в первом, безбоязненно устремляется и ко второму“, – как он и поступил».

Автор этого повествования не случайно в предыдущей главе ввел любопытный исторический персонаж: Екатерину Григорьевну Шуйскую, отличившуюся в русской истории абсолютно достоверным случаем отравления на пиру вином с ядом из чаши в собственных руках талантливого полководца, любимца войска и всего люда князя Михаила Васильевича Скопина-Шуйского. Яркие победы 23-летнего военачальника в битвах с польскими интервентами и Лжедмитрием II сделали его кумиром армии и народа, видевшего его главным претендентом на царский престол. И тогда его родные, угодливые и тщеславные дяди – выборный в то время царь Василий Иванович Шуйский и его бездарный в воинском деле, завистливый Дмитрий Васильевич Шуйский, – увидев в племяннике Михаиле угрозу своему существованию и положению, решили отравить того.

И главной участницей – героиней заговора против самого талантливого и храброго военачальника в роду суздальских Рюриковичей Шуйских стала Екатерина Григорьевна, свояченица Годунова (сестра его супруги Марии), отравительница Скопина-Шуйского. На знатных крестинах в доме князя Воротынского 23 апреля 1610 года злобная дочь Малюты Скуратова, по сообщению летописца, показала свое истинное лицо коварной убийцы комбинированным зельем-ядом из мышьяка и ртути:

«Сия же злая диявола советница, яко мед на языке ношаше, а в сердце меч скова, и пронзе праведного и храброго мужа, прииде нему с лестию, нося чашу меда с отравою. Он же незлобивый, не чая в ней злого совета по сродству, взев чашу и испить ю».

Летописные детали пира и убийства отвратительны в своей мерзкой достоверности: отравить молодого храбреца на поле боя, но осторожного в быту князя было чрезвычайно сложно, он не притрагивался к вину, ел с общего стола шумного веселого пира. Но мог ли он отказаться от чаши хмельного меда, предлагаемой из рук кумы и близкой родственницы? В тот же час ему стало плохо. Одни летописные источники пишут, что у князя пошла носом кровь, он ослабел и был унесен с пира, чтобы скоро умереть. Другие источники добавляют, что у князя на кровавом пире «пустися руда из носа и рта». Пусть читатель отметит эти знаковые детали убийства, они пригодятся в дальнейшем нашем повествовании…

Исследование останков молодого военачальника в 1963 и 1995 годах при вскрытии княжеских захоронений в приделе Архангельского собора зафиксировало присутствие опасной «предельной» дозы мышьяка и ртути, как основополагающей причины смерти. Собственно, предельную дозу мышьяка и ртути, обнаруженных в останках Скопина-Шуйского, имеет смысл взять за базу и норму отравления в долях миллиграммов. Так вот, относительно того, как лечили занемогшего царя Федора, вина и меда он, естественно, как инок-постник, не пил, но потреблял из рук лечащих врачей «ядовитые» лекарства. Действительно, при вскрытии царской гробницы в останках Федора Ивановича было обнаружено жуткое количество мышьяка: 0.8 мг на 100 г массы. И это при том, что в останках Михаила Скопина-Шуйского, исторический факт отравления которого достоверен и не вызывает сомнения, доза мышьяка составляет 0.13 мг.

Если учесть, что мышьяковое зелье действует на организм гораздо быстрее, чем ртутное, то можно заключить: царя Федора его убийцы хотели «сплавить» на тот свет «быстро», в последние день-два его 12-дневного лечения «от недомогания». Интересно и другое, что в останках Скопина-Шуйского оказалось столько же яда, что и в останках матери Ивана Грозного, великой княгини Елены Глинской. Когда цареубийцам нечего бояться каких-то расследований, они травят жертв мышьяком в составе «комбинированного яда» – и концы в воду.