Читаем Голод в Бенгалии полностью

«Подвиги» центрального правительства были еще интереснее. Дух наживы захватил господ из центра, и они также занялись спекуляцией. Центр соперничал с такими провинциями, как Бенгалия и Синд, в накоплении собственных запасов продовольствия, очевидно, «на черный день». Сардар Балдев Синг[43], министр экономического развития Пенджаба, в заявлении корреспонденту Ассошиэйтед Пресс в Лахоре 24 октября сказал, что «даже правительство Индии получало прибыль в одну рупию с маунда[44] пшеницы, закупленной от его имени в Пенджабе и проданной провинциям, имеющим дефицит».

Заявление Сардара Балдев Синга было воспринято различно. Многие слепо верили в честность центрального правительства и считали, что правительство лорда Линлитгоу находится вне подозрения. Правда обнаружилась 17 ноября 1943 г., когда Сардар Сант Синг заявил в Центральном законодательном собрании, что «как ему стало известно, правительство Бенгалии получало прибыль». Ему было также известно, что «центральное правительство получало 1 рупию 2 анны[45] прибыли на каждый маунд пшеницы, купленной в Пенджабе и проданной Бенгалии, и таким путем получило 10 млн. рупий прибыли. Может ли министр финансов опровергнуть этот факт?»

Как говорят, Джереми Рэйсмэн, министр финансов Индии, бросил реплику, что он готов заплатить 10 рупий за каждую рупию, вырученную, по утверждению Сардара Сант Синга, центральным правительством.

Однако Сардар Сант Синг продолжал обвинять центральное правительство. Министр финансов снова прервал его и спросил, не предлагает ли он правительству «ввести налог, чтобы в случае надобности покрывать убытки от торговли продовольствием».

Трудно представить себе, как могло центральное правительство понести убытки от торговли продовольствием, если оно получало чистую прибыль в 1 рупию 2 анны с каждого маунда.

Самой бурной фазы этот спор достиг на следующий день. Министр продовольствия Сривастава сказал, что «хотя все окончательные счета еще не поступили от агентов», по-видимому, сделка «принесет центральному правительству существенную прибыль».

Сардар Балдев Синг, который издали следил за этой схваткой, 23 ноября сделал из Лахора великодушное предложение центральному правительству. По сообщению агентства Ассошиэйтед Пресс, «касаясь заявления министра финансов о том, что правительство Индии готово заплатить 10 рупий за каждую рупию, если будет доказано обвинение в спекуляции, Сардар сказал:

„В настоящее время министр финансов признал, что правительство Индии, согласно его собственным подсчетам, получало 11 анн прибыли с каждого маунда. Я надеюсь, что министр финансов не откажется от своего пари, и в этом случае Бенгалия может неожиданно получить свыше 10 млн. рупий. Но надо сказать, что только благодаря нашим настояниям правительство Индии и другие правительства наконец признали, что они получали большие прибыли“».

После этого все надеялись, что министр финансов все же поможет населению Бенгалии, но эти надежды так и не оправдались.

О том, как министры наживались от полученных таким путем прибылей, стало публично известно из заявления правительства Синда от 19 декабря 1943 г. в связи с его спором с центральным правительством по поводу установления твердых цен на продовольственное зерно в этой провинции:

«Мы хотим упразднить фонд экономического развития, созданный в целях реконструкции за счет прибылей, полученных правительством Синда от экспорта излишков, так как за это мы подвергаемся критике во всем мире».

Правительство Бенгалии в этом отношении было повинно больше других. Общественная критика, которая заставила правительство Синда признать свою вину, не произвела никакого впечатления на правительство Бенгалии. Оно продолжало торговать зерном, получая большие прибыли, вплоть до сентября, когда правительство Индии сочло невозможным далее терпеть подобное положение. 21 февраля 1944 г. Б. Р. Сен, генеральный директор министерства продовольствия, заявил в Государственном совете: «За июль, август и сентябрь 1943 г. В Калькутту из-за границы не было завезено ни тонны пшеницы. В октябре было импортировано 12 520 г пшеницы и 8520 г муки. В ноябре было импортировано 19 560 т пшеницы, а в декабре — 31 450 т. Правительство Бенгалии платило за маунд импортированной пшеницы 7 рупий 5 анн, включая стоимость перевозки на склады, а за маунд муки — 8 рупий 4 анны. Само же правительство Бенгалии с 20 сентября 1943 г. по 1 января 1944 г. продавало маунд пшеницы по 12 рупий 12 анн с доставкой на мельницы, только с 1 января цена была снижена до 10 рупий 7 анн за маунд. С 20 сентября по конец декабря мельницам было разрешено брать 14 рупий за маунд ата[46] и 19 рупий за маунд высококачественной муки. С 1 января 1944 г. эти расценки были снижены до 11 рупий 8 анн за маунд ата и 14 рупий за маунд высококачественной муки».

Перейти на страницу:

Все книги серии Цена политических решений

Голод в Бенгалии
Голод в Бенгалии

В период Второй мировой войны британское правительство, опасаясь вторжения японской армии в Бенгалию, приказало вывезти из нее запасы зерна, а также конфисковать и уничтожить лодки, лишив население возможности заниматься рыбной ловлей. Результатом этих мер явилось то, что в 1943 г. Индию, тогда часть Британской империи, поразил тяжелейший голод. В Бенгалии погибло по оценкам сотрудников Калькуттского университета не менее 3,5 млн человек.Написанная по горячим следам небольшая книга индийского экономиста Кали Чаран Гхоша «Голод в Бенгалии» представляет собой глубокое всестороннее исследование бедствия, которое обрушилось на народ Индии. Книгу можно рассматривать, как источник, содержащий обширный исторический, фактический, статистический материал о произошедшей в Индии гуманитарной катастрофе. Книга, без сомнения, является ярким свидетельством эпохи.Надеемся, что новое издание книги Кали Чаран Гхоша «Голод в Бенгалии» вызовет интерес как у специалистов, так и у широкого круга любителей истории.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Кали Чаран Гхош

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное