Горький квест. Том 3

Д’Артаньян…

Нет, мне ничего не померещилось, все так и есть. Картинки, нарисованные Володей Лагутиным в тетради после текста, посвященного пьесе «Старик». Тщательно прорисованные эполеты у одного из офицеров. Загадочной формы подвеска, виднеющаяся в вырезе распахнутой на груди рубахи, – амулет. Рассыпавшаяся карточная колода – долги. Мушкетерская шляпа и тонкие усики. И тринадцать маленьких фигурок солдат, разбросанных по всей странице вокруг портретов.

Это не могло быть случайностью. Значит, Владимир рисовал и твердил про себя слова этой песни. Почему? Что в этой песне было и есть такого, что связывало пьесу «Старик» и самоощущение моего молодого родственника на тот момент? Нужно проанализировать весь текст, строчку за строчкой, слово за словом.

Я бросил взгляд на Назара и увидел: он тоже понял.

– Эполеты, – пробормотал мой друг. – Вот же черт возьми!

– Вы о чем? – нервно спросил Сергей.

Разумеется, он сразу начал подозревать, что вокруг него плетется страшный заговор.

– Эполеты? – переспросил Качурин, слегка сдвинув брови, и вдруг воскликнул: – Да, точно! Карты, мушкетер…

Соревнование оказалось сорванным, но никто, кажется, не обратил на это внимания и не расстроился. Участники квеста сканов не видели, и пришлось потратить некоторое время на то, чтобы объяснить им, о чем идет речь. Назар вызвался подняться на пятый этаж и принести из моей квартиры распечатку нужной страницы, я дал ему ключ и проинструктировал, в какой папке эта страница находится и где лежит сама папка. Галия отправилась готовить чай, и вскоре все мы уже сидели вокруг стола, в центре которого поместили листок с рисунками. Я попросил Наташу написать текст стихотворения.

– Да мы тебе с любого места слова на память скажем, – пытался возразить Назар, но я настаивал на своем. Ведь часто бывает, что на слух что-то не воспринимаешь, а глазами сразу ухватываешь, и наоборот.

Листок с текстом я положил рядом с рисунками.

– У кого какие соображения?

Артем остановился на строчке «Чужим остался Запад, Восток – не мой Восток».

– Может быть, Владимир чувствовал себя неприкаянным, чужим в том мире, в котором ему приходилось существовать? – предположил он. – Нигде места себе не находил.

– Годится, – согласился я. – Еще какие мысли?

– Он сделал что-то необратимое, непоправимое, – робко проговорила Наташа. – Видите: «А за спиною запах пылающих мостов».

– Ну да, – поддакнул Артем. – Сожженные мосты – метафора для обозначения того, что пути назад нет, то есть нельзя вернуться и все исправить.

– Да фигня! Если бы он думал именно об этой строчке, он бы мост и нарисовал. Мост в огне. Прикольно!

Тимур, как обычно, демонстрировал поверхностность и легкомыслие, но нельзя не признать, что здравый смысл в его словах определенно был.

Сергей задумчиво проговорил:

– «Сегодня вижу завтра иначе, чем вчера»… Может быть, Владимир что-то переоценил? Понял, что какие-то его убеждения неправильны?

Марина молчала. По-моему, она даже не смотрела ни на рисунки, ни на листок с текстом стихов. Она вообще, насколько я успел заметить, теряла способность и желание говорить, когда находилась так близко от Эдуарда.

А вот Артем был, как всегда, собран и сосредоточен. Он заметил ошибку, вернее, неточность Сергея и тут же отреагировал:

– Он видит «завтра» иначе. То есть сегодня он видит свое будущее иначе.

– Ну и в чем разница? – недовольно огрызнулся Сергей.

– Он переоценивает не убеждения, а перспективы.

– А что, у человека не может быть убеждений, касающихся его будущего, его перспектив?

Мне показалось, что Сергей чем-то раздражен и ищет повод, чтобы сцепиться с Артемом. Или с Тимуром. В общем, все равно с кем, лишь бы выпустить пар. Кстати, любопытно: именно об этом совсем недавно говорила Евдокия. Женщины стремятся «уйти из ситуации», а мужчины выпускают пар. Наглядная иллюстрация получается!

Положение спас Эдуард, заговоривший размеренно, академично и длинно, словно не замечая назревающего конфликта.

– Я предложил бы рассмотреть эту фразу в связи со следующей, а не в отрыве от нее. «Сегодня вижу завтра иначе, чем вчера. Победа, как расплата, зависит от утрат». Давайте предположим, что после «вчера» стоит двоеточие. Таким образом, слова о победе и расплате за нее, то есть об утратах, являются разъяснением слов о переоценке. Человек рвется к победе, к определенной цели, но победа состоится не сегодня, а в будущем, однако жертвы, на которые мы идем во имя этой победы, этой цели, мы уже принесли сегодня или вчера. Знаете, тут вполне может быть накопительный эффект. Мы так сильно чего-то хотим, что постоянно чем-то жертвуем для этого, немножко пожертвуем позавчера, немножко вчера, немножко сегодня, потом еще немножко завтра… А послезавтра, когда цель окажется достигнутой, а победа одержанной, мы начинаем вспоминать, скольким мы ради этого пожертвовали, суммировать жертвы каждого дня, сопоставлять с достоинствами вожделенной цели, и очень часто оказывается, что оно того не стоило. Иными словами, Владимир мог воспринять эти две строчки в контексте переоценки собственных убеждений о достоинствах стоящих перед ним целей.