Горький май 42-го. Разгром Крымского фронта. Харьковский котёл

Общая ширина фронта армии – 80 км, плотность в среднем на одну сд – 16-20 км.

К этому времени численный состав дивизий был в среднем от 6 тыс. до 7 тыс. чел[овек].

9А в составе 341, 106, 216, 349, 335, 51, 333 сд, 78 сбр, 121, 15 тбр, 4 гв. тап, 437, 229 тап, 186 и 865 лап с двумя батальонами ПТР…

Общая ширина фронта армии – 90 км, плотность в среднем на одну сд – 15-18 км.

К этому времени численный состав дивизий был в среднем от 5 до 6 тыс. чел[овек].

Резервы фронта:

5 кк с 12 тбр – в районе Бражовка, Курулька, Голая Долина; 255 сд и 2 тбр – Ворошиловград; 347 сд и 4 гв. тбр – Ровеньки.

[…]

К 17.4. в 9А 216 сд была выведена в арм[ейский] резерв в район Барвенково.

К этому времени распоряжением Ставки 15 гв. сд из состава 18А была отправлена в МВО для развёртывания её в корпус.

В результате этого в 18А на 80 км оставалось только три сд и то неполного состава.

255 сд, выведенная в район Ворошиловград[а], ещё не была доукомплектована и имела в своём составе 5 424 чел[овека].

Требовалось немедленно усилить 18А, чтобы достигнуть прочного обеспечения ворошиловградского направления. С этой целью на усиление 18А была переброшена из 9А 216 сд…

Командующий фронтом

генерал-лейтенант Малиновский

Начальник штаба Южфронта

генерал-лейтенант Антонов

Член Военного совета

дивизионный комиссар Ларин»

[5; 457-459], [19; 208].

Данные два документа надо рассматривать именно в комплексе. Оперативная директива командования ЮФ рисует нам довольно-таки успокаивающую картину прикрытия наступления войск ЮЗФ из Барвенковского выступа. Две армии обеспечивают с юга это прикрытие. Армиям ещё с 6 апреля дан приказ на подготовку глубокой, эшелонированной обороны. И до 12 мая, начала наступления, надо полагать, что в этом отношении можно было сделать немало. Правда, уже в самой директиве могут насторожить слова о накоплении немцами резервов на славянско-краматорском направлении, т.е. как раз против южной оконечности устья Барвенковского выступа. Уже одно это заставляет предполагать, что немцами здесь что-то готовится, точнее, можно с большой долей вероятности думать, что готовится удар под основание нашего плацдарма. Но, казалось бы, прикрытие этого участка войсками Южного фронта довольно надёжно. И вот доклад от 7 июня как раз и показывает, что никакой надёжности в этом прикрытии не было.

Тут надо немного отвлечься от ситуации 1942 года и вернуться назад, в довоенные годы. В 1939 году вступил в силу новый Полевой устав Красной Армии – так называемый ПУ-39. Именно он и являлся действующим к 22 июня 1941 года. Так вот, согласно этому Уставу (глава № 10 «Оборона»), для построения устойчивой обороны дивизия должна занимать полосу 8–12 км по фронту и 4–6 км в глубину [8; 126], [19; 196], [18; 55]. Но надо отметить, что длина фронта в 8–12 км – это не средняя цифра. Это – именно предел (на наиболее важных участках Устав вообще определял полосу по фронту в 6 км), дальше которого ни о какой устойчивости обороны не могло быть и речи. По этому поводу советский военный теоретик В.К. Триандафилов говорил следующее: