Читаем Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства полностью

Еще более ограничен был переход по наследству вотчин, купленных из казны. Продавая частным лицам казенные порозжие земли в Московском уезде, правительство, по указу 1572 г., предоставляло покупщикам только право передать их детям или дать в приданое дочерям. В случае бездетности лица, купившего землю, правительство брало ее обратно в казну и платило его родственникам или давало в монастырь только те деньги, за которые вотчина была продана[78].

3

Общей организации поместной и вотчиной службы детей боярских по указам 1556 года предшествовало образование высшего разряда служилых людей, московского дворянства, по указу 1550 года. Этим указом, приговором царя Иоанна с боярами 1 октября 1550 года, велено было набрать по уездам избранную тысячу лучших детей боярских и наделить их поместьями в Московском и смежных с ним уездах, не далее 70 верст (140 верст по нашему счету) от Москвы. Избранные провинциальные служилые люди вошли в состав столичного дворянства, к которому принадлежали знатные, княжеские и боярские роды и дети боярские, имевшие земли под Москвой. На одинаковых условиях с рядовым дворянством наделены были поместьями бояре, окольничие и другие высшие сановники, не имевшие под Москвой поместий или вотчин. Новые подмосковные помещики предназначались к постоянной службе в столице и обязаны были быть готовыми к исполнению различных, преимущественно военных, правительственных поручений. Имена их занесены были в известную «тысячную книгу», сохранившуюся до нашего времени.

Московское дворянство, значительно увеличенное в своей численности, разделено было на три статьи, или разряда, по степени родовитости его членов. Две первые статьи были сравнительно немногочисленны и заключали в себе всего 112 имен. К первой статье причислены были высшие сановники, 28 человек, и 33 сына боярских; второй разряд состоял из 79 человек детей боярских. В эти статьи вошли знатнейшие княжеские роды и вся боярская, первостепенная и второстепенная знать. Третья статья, самая многочисленная (900 человек с лишком), отличалась смешанным составом; и здесь было много родовитых людей и князей, но огромное большинство лиц, записанных в эту статью, принадлежало к рядовому дворянству.

Кроме практической цели, облегчения службы в Москве, наделение служилых людей подмосковными поместьями могло иметь также известное политическое значение в отношении княжат. Почти все княжеские и все виднейшие роды вошли в состав московского дворянства, разместившись по всем трем статьям, смотря по своей родовитости и служебному положению. Они получали поместья под Москвой, с обязательством быть готовыми «для посылок», и, следовательно, должны были жить в этих поместьях, оставив свои вотчины в более или менее отдаленной от Москвы провинции. Княжата, таким образом, стягивались к московскому центру, становились дворянами-помещиками и разобщались с теми местами, где они владели наследственными удельными землями, в качестве владетельных князей.

Дворяне и дети боярские «московского списка» были главными деятелями центрального и областного, гражданского и военного управления. Получая чины бояр, окольничих, стольников и пр., они занимали придворные и приказные должности. Они же весьма часто «служили в начальных людях служилых людей», командовали, в должности сотенных голов, уездными отрядами (сотнями) провинциальных дворян. Московские дворяне назначались также нередко годовыми воеводами в пограничные города, где требовалось постоянное присутствие военной силы для бдительного надзора за движениями неприятеля и для отражения его внезапных нападений. При таких назначениях в провинцию правительство иногда, как замечает проф. Ключевский, сообразовывалось с местными связями московских дворян и назначало их в те самые местности, где они владели вотчинами и откуда были взяты на службу по «московскому списку». Так, воеводами в города рязанской украйны, в Пронск, Ряжск, Михайлов, очень часто назначали Сунбуловых, Коробьиных, Сидоровых, бывших рязанских детей боярских, потомков бояр бывшего Рязанского княжества. Но гораздо чаще, и в особенности при назначениях князей, правительство избегало поручать видным представителям дворянского класса ответственные должности в тех местностях, с которыми они имели родовые поземельные связи. На западной границе, в Смоленске, Ржеве, Полоцке и Юрьеве Ливонском, встречаем воеводами или городничими князя Шуйского, князя Прозоровского и других столичных дворян, принадлежавших по происхождению к таким центральным уездам, как Суздальский, Переяславский или Стародубский (на Клязьме)[79].

Во исполнение указа 1550 года наделены были подмосковными поместьями 1078 человек служилых людей из 46 городов: им роздано было до 180 тыс. десятин пахотной земли в окружности Москвы на 140 верст (в уездах Московском, Рузском, Тарусском, Звенигородском, половине Дмитровского). Поместные оклады были трех родов: дворянам первой статьи давали по 300 десятин пахотной земли, второй статьи – 225 десятин и третьей – 150[80].

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Политбюро и Секретариат ЦК в 1945-1985 гг.: люди и власть
Политбюро и Секретариат ЦК в 1945-1985 гг.: люди и власть

1945–1985 годы — это период острой политической борьбы и интриг, неожиданных альянсов и предательства вчерашних «верных» союзников. Все эти неизбежные атрибуты «большой политики» были вызваны не только личным соперничеством кремлевских небожителей, но прежде всего разным видением будущего развития страны. По какому пути пойдет Советский Союз после смерти вождя? Кто и почему убрал Берию с политического Олимпа? Почему Хрущев отдал Крым Украине? Автор книги развенчивает эти и многие другие мифы, касающиеся сложных вопросов истории СССР, приводит уникальные архивные документы, сравнивает различные точки зрения известных историков, публицистов и политиков. Множество достоверных фактов, политические кризисы, сильные и противоречивые личности — это и многое другое ждет вас на страницах новой книги Евгения Спицына.

Евгений Юрьевич Спицын

История / Образование и наука