Читаем Идеально другие. Художники о шестидесятых полностью

Но позже я была разочарована. Парижская школа мне не особо интересна. Когда смотришь Николя де Сталя, чувствуешь, что он все понимал, но был очень однообразен. В Бобуре его большая картина построена так же, как и маленькая, а это не зависит от размера — напротив, форма большой должна быть меньше, чем маленькой. Если маленькую можно решить одним махом, то с большой это невозможно. Если сами формы неугаданного размера, то пустой номер. Взять Делоне — Робер еще ничего, хотя и цвет немного ядовитый, а Соня, талантливая женщина, — тот же, в принципе, Робер Делоне. У них больше конструктивизма, хотя наш авангард тоже так называют — но он совсем другое явление. Даже Мондриан делал интересные формы сугубо декоративно, непринципиально, просто переставлял квадратики и кружочки в разные клеточки. Но был в большой славе и людям нравился. Был такой художник Безан — очень наполненный по цвету и форме, но он непопулярный, французам больше подходят Сулаж, Матье — абсолютно случайные, неспособные люди. Хотя в Пале де Токио очень много интересных работ — скульптуры Джакометти в движении, например.

Почему не сложилась ваша галерейная судьба после Дины?

Во Франции очень трудно художнику, никто ничего не покупает, эти времена прошли, говорить не о чем. Раньше кто-то приезжал, покупал, но тогда и цены были совсем не такие, как теперь наворачивают. Говорят, на «Сотбис» в Англии еще выше. Галерейщики тоже будь здоров — дашь палец, откусят руку. Не хочу думать плохо, но всегда убеждаешься, что это так. Такие еще хорошо, с кем можно на дружеской ноге, другие более официально: взяли, продали, поделили. Раньше галеристы брали 30, потом 50 процентов, и это ужасно, по какому праву? А теперь привыкли, как к евро, и уже не спрашивают. А как требовали вернуть франки и марки! Но искусством занимаются люди весьма грязные — так всегда было и, наверное, будет. Галерейщикам вообще не очень доверять можно — все хотят прикарманить. Когда Мими Ферц приехала в Париж, она пригласила меня на шемякинский балетный спектакль, но выставку мою так и не сделала. В книге «Нонконформисты», которую делал Яша Бар-Гера, советский капитан и создатель музея в Израиле, человек меркантильный и скользкий, его жена работала у Гмуржинской и хорошо знала искусство, была моя абстрактная голубая композиция 57-го года, а рядом Зверев, который к абстракции отношения никакого не имел.

Во Франции у вас покупал работы Нортон Додж — американский экономист с внешностью фермера, собравший лучшую в мире коллекцию нонконформистов. Теперь она — в университетском музее Циммерли в Нью-Джерси.

Нортон Додж — милый человек, но был завязан на политике, делал красные обложки каталогов и увлекался Рухиным. Теперь он и сам поднаторел, а раньше у него было много советников. Но, если бы не Додж, я бы здесь, наверное, и не выжила. Сама я никуда не рыпалась. Если бы не Нортон, я просто не могла бы выжить, он платил за картину, на эти деньги я жила, и должна была даже уехать из Парижа. У него много моих работ — и графики, и картин, он хорошо покупал картины, иногда отдавал деньги постепенно, но всегда отдавал, что давало возможность жить. Помню, они с женой приехали в Париж, я тогда снимала свою первую квартиру в переулке Юрк, выходящем на рю Жанвилль, в новом, очень хорошем доме. Он мне должен был деньги за картины, которые остались в Америке, куда я часто ездила к своим родственникам. Они приехали, Нэнси села в кресло и вроде заснула, но сама не спала, а все прислушивалась. Женщины все время подозревают своих мужиков в каких-то отношениях, мне это неинтересно, и сама я этого очень не люблю. И вот она спала-спала, а когда Нортон стал мне выписывать чек, встала и со спины стала заглядывать в книжку, сколько он выписал. Одна корреспондентка, Клод Дей, у нее есть пять моих картин абстрактного периода, сошлась с «Оскарами» очень близко, все им показывала. Муж ее был американец, довольно противный тип из мормонов. Однажды я пришла к ним за диапроектором, и мне надо было позвонить — а он подсматривал, сколько цифр я набираю номер. Они нас за людей не считали! Хотя американцы проще европейцев, часто умеют петь и играть на гитаре народные песни. Сам Нортон был добрый, хороший человек. Но политическая его основа была малосовместима с теми художниками, которых он собирал. Даже с соц-артом.

Лида, а как вы уехали из Парижа в деревню?

Перейти на страницу:

Все книги серии Критика и эссеистика

Моя жизнь
Моя жизнь

Марсель Райх-Раницкий (р. 1920) — один из наиболее влиятельных литературных критиков Германии, обозреватель крупнейших газет, ведущий популярных литературных передач на телевидении, автор РјРЅРѕРіРёС… статей и книг о немецкой литературе. Р' воспоминаниях автор, еврей по национальности, рассказывает о своем детстве сначала в Польше, а затем в Германии, о депортации, о Варшавском гетто, где погибли его родители, а ему чудом удалось выжить, об эмиграции из социалистической Польши в Западную Германию и своей карьере литературного критика. Он размышляет о жизни, о еврейском вопросе и немецкой вине, о литературе и театре, о людях, с которыми пришлось общаться. Читатель найдет здесь любопытные штрихи к портретам РјРЅРѕРіРёС… известных немецких писателей (Р".Белль, Р".Грасс, Р

Марсель Райх-Раницкий

Биографии и Мемуары / Документальное
Гнезда русской культуры (кружок и семья)
Гнезда русской культуры (кружок и семья)

Развитие литературы и культуры обычно рассматривается как деятельность отдельных ее представителей – нередко в русле определенного направления, школы, течения, стиля и т. д. Если же заходит речь о «личных» связях, то подразумеваются преимущественно взаимовлияние и преемственность или же, напротив, борьба и полемика. Но существуют и другие, более сложные формы общности. Для России в первой половине XIX века это прежде всего кружок и семья. В рамках этих объединений также важен фактор влияния или полемики, равно как и принадлежность к направлению. Однако не меньшее значение имеют факторы ежедневного личного общения, дружеских и родственных связей, порою интимных, любовных отношений. В книге представлены кружок Н. Станкевича, из которого вышли такие замечательные деятели как В. Белинский, М. Бакунин, В. Красов, И. Клюшников, Т. Грановский, а также такое оригинальное явление как семья Аксаковых, породившая самобытного писателя С.Т. Аксакова, ярких поэтов, критиков и публицистов К. и И. Аксаковых. С ней были связаны многие деятели русской культуры.

Юрий Владимирович Манн

Критика / Документальное
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)

В книгу историка русской литературы и политической жизни XX века Бориса Фрезинского вошли работы последних двадцати лет, посвященные жизни и творчеству Ильи Эренбурга (1891–1967) — поэта, прозаика, публициста, мемуариста и общественного деятеля.В первой части речь идет о книгах Эренбурга, об их пути от замысла до издания. Вторую часть «Лица» открывает работа о взаимоотношениях поэта и писателя Ильи Эренбурга с его погибшим в Гражданскую войну кузеном художником Ильей Эренбургом, об их пересечениях и спорах в России и во Франции. Герои других работ этой части — знаменитые русские литераторы: поэты (от В. Брюсова до Б. Слуцкого), прозаик Е. Замятин, ученый-славист Р. Якобсон, критик и диссидент А. Синявский — с ними Илью Эренбурга связывало дружеское общение в разные времена. Третья часть — о жизни Эренбурга в странах любимой им Европы, о его путешествиях и дружбе с европейскими писателями, поэтами, художниками…Все сюжеты книги рассматриваются в контексте политической и литературной жизни России и мира 1910–1960-х годов, основаны на многолетних разысканиях в государственных и частных архивах и вводят в научный оборот большой свод новых документов.

Борис Яковлевич Фрезинский , Борис Фрезинский

Биографии и Мемуары / История / Литературоведение / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

Журнал «Русская жизнь» , авторов Коллектив

Публицистика / Документальное