Читаем Идеально другие. Художники о шестидесятых полностью

Как остров свободы! Мы ведь тоже распропагандированы были — вот какой важный иностранец, купил картину, все его рассаживали, жарили яичницу, ставили пол-литру и тому подобное. Никто не говорил ни по-английски, ни по-французски, вообще ни на каком языке, кроме русского. Иностранец с трудом говорил по-русски, но зато важно подъезжал на «мерседесе» и увозил картину. Которая исчезала в никуда, зато появлялись какие-то деньги. Потом, когда стали среди иностранцев жить, поняли, что это такое. Дипломаты ведь не специалисты.

Для них это было вложением средств, а может, фрондой эдакой?

Все было взаимно. Во-первых, иностранец хотел из любопытства приехать к русскому. Он никогда на Западе не попадет в дом к художнику. Это практически невозможно. Во-вторых, как Георгий Дионисыч сказал: «Вот он сел за руль „мерседеса“ и едет важный». А кто он такой? Да просто чинуша мелкий. Но человек-то слаб! А потом было задание — дать денежек, поддержать всю эту богемную компанию. Они же тожяе на идеологию работали. Что нормально. Конечно, попадались и ценители искусства, типа Махровых, но крайне редко. А так — разные люди были. Коллекций ведь много создано западниками, особенно в Латинскую Америку много уехало. Так ничего и не выплыло — не знаю почему.

Глезер подсчитал, что вывезено было 300 тысяч работ!

300 тысяч! Старик, а как же это возможно такое? Давай, скажем, возьмем даже пятьдесят художников, которых не было. Каждый художник, кроме Зверева, в месяц делает четыре-пять работ. Это же бред. Как с русским авангардом. Сейчас говорят, что Малевич сделал тыщу двести работ. Нет, я думаю, что за все время он сделал 500, ну 700. Все остальное — фальшивки. Поэтому Глезер и слал Доджу все, что только можно. Он же на содержании у Доджа был — первое время. А Нортон Додж — очень богатый человек.

А отчего он стал собирать русское, а не польское, к примеру, искусство?

Прежде всего, он занимался русской экономикой. И он плохо, но по-русски говорит. А в Америке налоги списывают на культуру. Вот он и решил собирать искусство Советского Союза, не только русское, но и эстонцев, всех. Потом он музей построил.

Талочкин говорил, что в коллекции Доджа оказались сплошные подделки.

Додж ничего не видит. У него ни одного глаза нет! Консультанты его тоже ни хрена не понимают. Глезер, Колодзей, Ричард, еще одна мадам из Новосибирска поставляли ему картины. Он собирал 60-е годы, и художники начали рисовать, а подписывать 60-ми. Особенно ленинградские. Но они и фальшивки авангарда русского делали, и много чего еще. А Ричард работал шофером в американском консульстве в Санкт-Петербурге. И, естественно, возил оттуда картины. И Ричард очень много Доджу подсказывал.

Так Питер и стал столицей фальшивок!

В Израиле тоже фалыпаки делают!

А как ленинградцы в Москве появились?

Первым появился у Рабина Рухин. А Рабин с Глезером — одна компания. Соседи. Они на Преображенке рядом жили — я их, между прочим, и свел. Потом они похожи друг на друга в плане интриг и в жизни. Рабин использовал Сашкино сумасшествие, оба они задумали уезжать. Еще Комар и Мел амид собирались уезжать, вот они и спланировали эту акцию бульдозерную. Недавно конференцию устроили, сколько-то лет Бульдозерной выставке, просили Немухина выступить. Немухин сейчас квартиру для мастерской покупает, из Германии хочет возвращаться. Старый стал — 78 лет. А он сказал: «Передайте Бажанову, что вы пропустили замечательного художника Свешникова и я к вам теперь за километр не подойду. Вам ничего не нужно, кроме юбилеев, — ну сколько лет можно талдычить: „20 лет Бульдозерной выставке!“»

Там абсурдная ситуация с цифрами вышла. В выставке участвовало 11 человек из 14 заявленных в разосланных Рабиным приглашениях, Талочкин насчитал 24, ну а сейчас говорят о 300.

Сам Талочкин, может, в толпе и стоял. Ну а насчет художников надо у Володи Немухина спросить — он все помнит. Глезер всех обзванивал, но я отказался — мне это абсолютно неинтересно было. Тем более комсомольскую деятельность Глезера я уже оценивал однозначно как большевизм наоборот. Теперь он старый, обрюзгший, беззубый, но с молодой женой.

По «Свободе» тут передавали архивные записи 50-60-х, так они мало чем отличаются от советских пропагандистских поделок.

Но это же политика — платить просто так американцы не будут. Там были, конечно, замечательные люди — Газданов, Вейдле, многие другие.

Сретенский бульвар
Перейти на страницу:

Все книги серии Критика и эссеистика

Моя жизнь
Моя жизнь

Марсель Райх-Раницкий (р. 1920) — один из наиболее влиятельных литературных критиков Германии, обозреватель крупнейших газет, ведущий популярных литературных передач на телевидении, автор РјРЅРѕРіРёС… статей и книг о немецкой литературе. Р' воспоминаниях автор, еврей по национальности, рассказывает о своем детстве сначала в Польше, а затем в Германии, о депортации, о Варшавском гетто, где погибли его родители, а ему чудом удалось выжить, об эмиграции из социалистической Польши в Западную Германию и своей карьере литературного критика. Он размышляет о жизни, о еврейском вопросе и немецкой вине, о литературе и театре, о людях, с которыми пришлось общаться. Читатель найдет здесь любопытные штрихи к портретам РјРЅРѕРіРёС… известных немецких писателей (Р".Белль, Р".Грасс, Р

Марсель Райх-Раницкий

Биографии и Мемуары / Документальное
Гнезда русской культуры (кружок и семья)
Гнезда русской культуры (кружок и семья)

Развитие литературы и культуры обычно рассматривается как деятельность отдельных ее представителей – нередко в русле определенного направления, школы, течения, стиля и т. д. Если же заходит речь о «личных» связях, то подразумеваются преимущественно взаимовлияние и преемственность или же, напротив, борьба и полемика. Но существуют и другие, более сложные формы общности. Для России в первой половине XIX века это прежде всего кружок и семья. В рамках этих объединений также важен фактор влияния или полемики, равно как и принадлежность к направлению. Однако не меньшее значение имеют факторы ежедневного личного общения, дружеских и родственных связей, порою интимных, любовных отношений. В книге представлены кружок Н. Станкевича, из которого вышли такие замечательные деятели как В. Белинский, М. Бакунин, В. Красов, И. Клюшников, Т. Грановский, а также такое оригинальное явление как семья Аксаковых, породившая самобытного писателя С.Т. Аксакова, ярких поэтов, критиков и публицистов К. и И. Аксаковых. С ней были связаны многие деятели русской культуры.

Юрий Владимирович Манн

Критика / Документальное
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)
Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны)

В книгу историка русской литературы и политической жизни XX века Бориса Фрезинского вошли работы последних двадцати лет, посвященные жизни и творчеству Ильи Эренбурга (1891–1967) — поэта, прозаика, публициста, мемуариста и общественного деятеля.В первой части речь идет о книгах Эренбурга, об их пути от замысла до издания. Вторую часть «Лица» открывает работа о взаимоотношениях поэта и писателя Ильи Эренбурга с его погибшим в Гражданскую войну кузеном художником Ильей Эренбургом, об их пересечениях и спорах в России и во Франции. Герои других работ этой части — знаменитые русские литераторы: поэты (от В. Брюсова до Б. Слуцкого), прозаик Е. Замятин, ученый-славист Р. Якобсон, критик и диссидент А. Синявский — с ними Илью Эренбурга связывало дружеское общение в разные времена. Третья часть — о жизни Эренбурга в странах любимой им Европы, о его путешествиях и дружбе с европейскими писателями, поэтами, художниками…Все сюжеты книги рассматриваются в контексте политической и литературной жизни России и мира 1910–1960-х годов, основаны на многолетних разысканиях в государственных и частных архивах и вводят в научный оборот большой свод новых документов.

Борис Яковлевич Фрезинский , Борис Фрезинский

Биографии и Мемуары / История / Литературоведение / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

Журнал «Русская жизнь» , авторов Коллектив

Публицистика / Документальное