Иллюзия закона. Истории про то, как незнание своих прав делает нас уязвимыми

Тем не менее судьи тоже люди. И кумулятивный эффект многолетнего разрушения основ начинает давать о себе знать. Сразу после появления заголовка «Враги народа» председатель Верховного суда обратился в полицию за консультацией по поводу своей защиты – впервые в карьере ему пришлось это сделать. Впоследствии разгневанные истцы приходили на открытые судебные заседания и в лицо называли судей «врагами народа» (86). Десятки тысяч фунтов стерлингов были потрачены на установку охранного оборудования и охранной сигнализации в домах некоторых судей. Более половины всех опрошенных судей сообщили, что они опасались за свою личную безопасность во время работы в суде. Угрозы расправой стали обычным явлением (87). На некоторых нападали прямо во время суда (88).

Не все эти случаи связаны напрямую с информационными кампаниями СМИ и деятельностью политических обозревателей; судьи имеют дело с самыми вспыльчивыми элементами общества и принимают решения, которые могут перевернуть жизни людей. Такая работа сопряжена с повышенным риском.

Тем не менее было бы верхом наивности делать вид, что напечатанные и опубликованные в Твиттере слова не имеют последствий. Нападки на судебную власть со стороны тех, кто разбирается, как она работает, задают тон тем, кто ничего в этом не смыслит.

Это не просто британский феномен. Поляризация в американской политике привела к тому, что судебная власть оказалась втянута в политику. Мало того что после 2010 года Верховный суд разделился по партийному признаку и теперь каждое назначение судьи отражает политические пристрастия правящей партии (89), так еще и безудержные нападки президента Трампа на «так называемых» судей (90) и «судей Обамы» (91), которые выносят решения против его незаконных действий как представителя исполнительной власти, попадают в заголовки газет по всему миру. Сколько бы мы, британцы, ни смеялись над цирком, устраиваемым Трампом, когда он пишет в Твиттере «Увидимся в суде!» (92) в адрес судей, давайте не забывать, что мы сами потакаем, например, министрам внутренних дел, угрожающим «бороться» с судьями за их либеральное отношение к «иностранным преступникам». Риторика Трампа – это наша риторика.

Если мы потеряем независимость судей, мы потеряем верховенство закона. В день, когда судья примет обязательное для исполнения решение, затрагивающее права и свободы одного из нас, не на основании юридических принципов и фактов, а с нервной оглядкой на скамьи для прессы и публики либо с предвкушением благосклонности или наказания со стороны политиков, – в этот день наша угасающая демократия достигнет терминальной стадии.

Бросив взгляд на мир, мы видим логичные последствия, доведенные до ужасающих крайностей. Каждый потенциальный авторитарный режим держит под прицелом судебную систему. От польской партии «Право и справедливость», пытающейся снять треть своих старших судей (93), до президента Турции Эрдогана, уволившего четверть всех судей после неудавшегося военного переворота в 2016 году (94), и «климата страха», созданного Виктором Орбаном в Венгрии, который привел к смещению неугодных судей и назначению верных партии (95).

Давайте никогда не будем настолько наивными, чтобы полагать, будто мы от этого застрахованы.

Эпилог. Наше будущее

Уильям Ропер: Значит, вы бы и дьяволу дали прикрыться законом!

Сэр Томас Мор: Да. А что делать? Прорубить дыру в законе, чтобы добраться до дьявола?

Уильям Ропер: Да я бы для этого срубил начисто все законы в Англии!

Сэр Томас Мор: Да? А когда последний закон будет срублен и дьявол обернется против тебя – куда ты будешь прятаться, Ропер, если все законы сровняют с землей? Эта страна густо усеяна законами от берега до берега – человеческими законами, не Божьими, – и если ты их срубишь, – а ты как раз тот человек, который на это способен, – неужели ты думаешь, что сможешь устоять под ветрами, которые тогда подуют? Да, я бы дал дьяволу прикрыться законом, ради собственной безопасности.

Роберт Болт, «Человек на все времена», 1960 год