Иллюзия закона. Истории про то, как незнание своих прав делает нас уязвимыми

Утверждение Министерства юстиции о том, что барристеры по уголовным делам «зарабатывают в среднем 84 тысячи фунтов стерлингов в год», было ложным, и Статистическое управление Великобритании надавало по рукам правительству за то, что оно «ввело в заблуждение» общественность, опубликовав данные, которые не только включали НДС (который, разумеется, возвращается в казну), но и намеренно исключали всех низкооплачиваемых адвокатов, чтобы исказить средний показатель (57). Истинная медианная цифра в 2014 году на самом деле соответствовала чистому доходу порядка 27 тысяч фунтов в год (58). Это не так уж мало, но вряд ли соответствует тому впечатлению, которое стремился создать мистер Грейлинг.

Конечно, некоторые барристеры, оказывающие юридическую помощь, действительно неплохо получают – подобно любой профессии, в нашей тоже есть свои суперзвезды, которые занимаются самыми серьезными и сложными делами уголовного и гражданского права, за которые полагается весьма достойная награда. Тем не менее это лишь малая часть доходов их коллег по коммерческому праву. И, чтобы покончить с одной вопиющей неправдой, скажу, что предположение газеты The Sun о какой-либо связи между юридической помощью и адвокатами, берущими «тысячу фунтов в час», является абсолютной ложью (59). В лучшем случае такая сумма будет взиматься с частных клиентов, проходящих по уголовным делам, вроде транснациональных корпораций, обвиняемых в нарушении регуляторных норм, и никогда, никогда не будет оплачиваться налогоплательщиками.

Третья уловка заключается в том, что в тех случаях, когда данные о суммах, потраченных на юридическую помощь по какому-то конкретному делу, являются точными, подробности намеренно умалчиваются. Вам не скажут, как была рассчитана эта сумма и на что она пошла. Вам никогда не объяснят, что она включает, например, гонорары, выплаченные медицинским или научным экспертам, участвующим в деле. Вам не скажут, что она включает НДС в размере 20 процентов, а это деньги, которые в конечном итоге возвращаются в казну. Вам не расскажут, какая работа была проделана в данном конкретном случае – сколько было привлечено юристов, сколько часов они работали, – чтобы вы могли оценить, является ли эта сумма возмутительной или же это справедливое профессиональное вознаграждение.

Если бы речь шла о каком-то простом деле, требующем минимальной работы, за юридическую помощь по которому малоопытный юрист получил бы сотни фунтов в час чистой прибыли, то это действительно было бы поводом для беспокойства. Даже если говорить про очень серьезные дела, в которых участвуют королевские адвокаты и решаются вопросы жизни и здоровья, возможно существует ставка, при которой, если сравнивать с оплачиваемыми государством специалистами других профессий, можно было бы утверждать, что схема субсидируемой юридической помощи слишком щедра по отношению к адвокатам.

ВАМ НИКОГДА НЕ ИЗЛОЖАТ ВСЕ ЭТИ ДЕТАЛИ, А ПРЕДСТАВЯТ ТОЛЬКО ГОЛЫЕ ЦИФРЫ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ ПРИЗОВУТ СОГЛАСИТЬСЯ С ТЕМ, ЧТО ЗДЕСЬ ЧТО-ТО НЕ ТАК. ЭТО НАСТОЯЩИЙ ОБМАН.

Четвертым распространенным в сфере юридической помощи по уголовным делам приемом является представление образа заоблачно богатого обвиняемого и осуждение «преступников-мультимиллионеров, получающих целое состояние в виде юридической помощи» (60). В соответствии с критерием нуждаемости никто с совместным располагаемым доходом в 37 500 фунтов стерлингов или более не имеет права на юридическую помощь по уголовным делам. Между тем в подобных случаях почти всегда один сценарий: обвинение успешно ходатайствует о наложении ареста на активы и банковские счета обвиняемого, в результате чего обвиняемый не может расходовать их содержимое, а обвинение может конфисковать активы как «доходы от преступления» после вынесения обвинительного приговора. Это означает, что обвиняемый не может использовать свои активы для оплаты услуг адвоката, поэтому он имеет право на получение юридической помощи, даже если он, условно говоря, очень богат. Однако если обвиняемый будет осужден, расходы на юридическую помощь неизменно будут компенсированы из его арестованных активов. Таким образом, налогоплательщики не потеряют ни копейки. Эта незначительная, но довольно важная деталь часто опускается.