Читаем Император Святой Руси полностью

К началу 1560‑х гг. русская дипломатия постепенно раскрыла перед своими дипломатическими соперниками набор доказательств имперского происхождения своих государей. В переговорах с Сигизмундом II Августом декабря 1563 г. Иван Грозный привел почти весь арсенал своих исторических «империализмов», включая свое происхождение от Пруса и наследование Русским царством империи Октавиана Августа. На приеме в Москве посольства Ю. А. Ходкевича королевским представителям было объявлено, что Прус получил от своего брата города по берегу Вислы и вплоть до Немана:

И до сего часа по имяни его зоветца Пруская земля. А от Пруса четвертоенадесять колено до великого господаря Рюрика, даже и до нас Божиею благодатию самодержцы есмя…[587]

Рюрик объявлен потомком Пруса в четырнадцатом колене, но число колен после Рюрика не указывалось. Это заявление вызвало подозрения, что московиты планируют поход на Вислу, чтобы отнять у короля Пруссию. Письменного ответа на исторические амбиции Москвы со стороны Сигизмунда II Августа не последовало. Правда, в том же 1563 г., еще накануне московских переговоров, король допустил к наследованию княжества Пруссии бранденбургскую линию Гогенцоллернов во главе с поддержавшим его в Ливонской войне герцогом Альбрехтом[588].

На этом фоне крайне любопытна переписка Ивана Грозного с верховным магистром Тевтонского ордена Вольфгангом Шутцбаром, введенная в научный оборот С. В. Полеховым. В своем послании от 14 июля 1563 г. верховному магистру царь предлагал Тевтонскому ордену поддержать войну против Короны Польской с целью отвоевать Пруссию для Ордена у польского короля[589]. Эти установки можно считать возвращением к проекту военного союза 1517 г., который и вызвал необходимость в Прусской легенде. Примечательно, что выход этой легенды на международную арену сопровождал тайные переговоры по реституции орденских владений в Пруссии.

К началу 1560‑х гг. Москва выдвинула уже множество однотипных историй о своих правах на пограничные земли. И каждый раз появление таких историй сопровождалось усилиями, направленными на их воплощение в жизнь: Казань с конца XV в. отождествлялась в Москве с Булгаром[590]; Молдавия и Валахия считались землями, на которых «бывали князья московские господарями молдавскими»[591]; Венгрия считалась наследницей летописной прикамской угры[592]; черкасы в Воскресенской летописи представлены потомками черных клобуков[593]; Астрахань сам царь в 1554 г. назвал переименованной Тмутараканью[594]; в 1558 г. московская дипломатия объявила, что, основав Юрьев, Ярослав Мудрый указал построить православные церкви в Юрьеве, Риге и Ревеле[595]. Умолчание о подобных исторических экскурсах угрожало их превращением в дипломатическую норму.

Отозвались ли московские имперские exempla за кулисами польско-литовской дипломатии?

На Люблинском сейме звучало предложение по примеру Волыни, Брацлавщины и Подляшья обособить от Литвы Жмудь и присоединить ее к Пруссии. Помимо свертывания территории Литвы в границы Руси это могло теснее связать Пруссию с владениями Ягеллонов и ограничить московские притязания на восстановление целостной исторической всей Руси[596]. В отношениях с Москвой уверенности за вассальную Пруссию у короля было больше, чем за Литву. С другой стороны, польские хронисты увековечили недоговоренность из‑за Жмуди между Короной и Великим княжеством Литовским. Этот спор открывал одну из самых болезненных ран польско-литовской унии и давал повод для взаимных упреков. Как известно, в октябре 1382 г. Ягайло подписал договор с Конрадом Валленродом и ливонским магистром Фримерсхеймом, по которому передал Ордену Северную Жмудь до реки Дубиссы, что привело к воссоединению владений Прусского и Ливонского орденов на суше. Корона Польская не имела никакого отношения к этому соглашению, однако польско-литовская историческая память XV–XVI вв. натолкнулась на проблему Жмуди как на препятствие для интеграции Короны и Литвы. На Петрковский сейм 1459 г. шляхта Малой Польши прислала своих послов только для того, чтобы упрекнуть короля, что литвины ведут себя недостойно,

поскольку не только с нами не ездят на прусскую войну, вопреки своим обязанностям (к тому же они с нашей помощью получили от Пруссии жмудскую землю), но никогда нас даже не благодарили за наши службы им[597].

Перейти на страницу:

Все книги серии Интеллектуальная история

Поэзия и полиция. Сеть коммуникаций в Париже XVIII века
Поэзия и полиция. Сеть коммуникаций в Париже XVIII века

Книга профессора Гарвардского университета Роберта Дарнтона «Поэзия и полиция» сочетает в себе приемы детективного расследования, исторического изыскания и теоретической рефлексии. Ее сюжет связан с вторичным распутыванием обстоятельств одного дела, однажды уже раскрытого парижской полицией. Речь идет о распространении весной 1749 года крамольных стихов, направленных против королевского двора и лично Людовика XV. Пытаясь выйти на автора, полиция отправила в Бастилию четырнадцать представителей образованного сословия – студентов, молодых священников и адвокатов. Реконструируя культурный контекст, стоящий за этими стихами, Роберт Дарнтон описывает злободневную, низовую и придворную, поэзию в качестве важного политического медиа, во многом определявшего то, что впоследствии станет называться «общественным мнением». Пытаясь – вслед за французскими сыщиками XVIII века – распутать цепочку распространения такого рода стихов, американский историк вскрывает роль устных коммуникаций и социальных сетей в эпоху, когда Старый режим уже изживал себя, а Интернет еще не был изобретен.

Роберт Дарнтон

Документальная литература
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века

Французские адвокаты, судьи и университетские магистры оказались участниками семи рассматриваемых в книге конфликтов. Помимо восстановления их исторических и биографических обстоятельств на основе архивных источников, эти конфликты рассмотрены и как юридические коллизии, то есть как противоречия между компетенциями различных органов власти или между разными правовыми актами, регулирующими смежные отношения, и как казусы — запутанные случаи, требующие применения микроисторических методов исследования. Избранный ракурс позволяет взглянуть изнутри на важные исторические процессы: формирование абсолютистской идеологии, стремление унифицировать французское право, функционирование королевского правосудия и проведение судебно-административных реформ, распространение реформационных идей и вызванные этим религиозные войны, укрепление института продажи королевских должностей. Большое внимание уделено проблемам истории повседневности и истории семьи. Но главными остаются базовые вопросы обновленной социальной истории: социальные иерархии и социальная мобильность, степени свободы индивида и группы в определении своей судьбы, представления о том, как было устроено французское общество XVI века.

Павел Юрьевич Уваров

Юриспруденция / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже