Читаем Император Святой Руси полностью

Таким образом, в начале 1560–1561 гг. Иван Грозный совершил тройной статусный жест, в котором каждый элемент одновременно подтверждал и опровергал остальные два. Царь провозглашал себя потомком Пруса, равным римским императорам, потомкам Октавиана Августа, но существования римского императора в политической реальности современной Европы не признавал, а основанием своего царства продолжал считать свое венчание на царство. С другой стороны, царь подчеркивал мир и дружбу с османским царем и получение «утвержденной грамоты» от патриарха Иоасафа II, однако поддельная грамота не утверждала царя на царстве, а лишь легитимировала, по замыслу царя и московских иерархов, уже совершенное венчание на царство в самой Москве. Наконец, царю все же понадобилась легенда о Прусе, однако параллельные шаги вели к тому, что на случай ее непризнания царь мог сослаться на легитимность своего венчания, подтвержденную в Константинополе, и нелегитимность самих наследников Октавиана Августа, которых в Москве не признавали.

Имперскую легенду в Москве стремительно оснащали все новыми нюансами, которые призваны были приравнять московскую власть в глазах всех европейских контрагентов Москвы к власти Священной Римской империи. По предположению И. Я. Качаловой, в первые годы царства образ «Древо Иесеево» в росписи Кремлевского Благовещенского собора, созданной по замыслу Феофана Грека в начале XV в., был дополнен изображениями князей на лопатках стены напротив пророков и мыслителей[623]. В Золотой палате Московского Кремля оконные проемы также были записаны ныне не сохранившимися образами князей из Степенной книги. Нимбы над головами русских князей в росписи Архангельского собора необычно для русской политической традиции наделили святостью предков Ивана Грозного. Это была давно искомая замена их недоказанному царскому достоинству[624]. Она опиралась на сфабрикованный незадолго до того текст – Степенную книгу царского родословия, ставшую каноническим сказанием о происхождении власти в Москве в 17 поколений от Пруса до Ивана Грозного. Из этих семнадцати колен первые четыре отделяли Пруса от Рюрика, остальные тринадцать между Рюриком и Иваном Грозным были зачищены от боковых ветвей княжеского рода, ряд удельных князей вовсе не упоминался.

В Москве по образцу Священной Римской империи была пересмотрена государственная символика. При Иване III возник герб с двуглавым орлом, а в 1562 г. – большая государственная печать с тем же орлом, который не происходил напрямую от габсбургского, но мыслился как его ближайший родич. Над этим помпезным символом, как и над легендой о Прусе, в своем послании от 2 августа 1581 г. безжалостно подтрунивал Стефан Баторий и сотрудники коронной и литовской канцелярий короля[625].

В посольских посланиях с 1560‑х гг. царь начал применять модные в Европе формы «богословия», отделяя при их помощи имперских адресатов, от королей, а тех и других – от князей и частных людей, не облеченных властью[626]. В послании Сигизмунду II Августу 1567 г. по отношению к отправителю-царю впервые был использован элемент титула «многих земель обладатель и всегда прибавитель», калька с имперского элемента «der Mehrer des Reiches» или «Semper Augustus». Б. А. Успенский полагает, что тем самым Иван Грозный закреплял свои права на занятую только что Полоцкую землю[627]. Вероятно, эта новация была применена не сразу в переписке с польским монархом, а как-то связана с теми же символическими процессами, которые привели к наделению княжеского «древа» святостью накануне. Святые князья, по аналогии с Божественными Августами Римской империи, возвышались над европейскими правителями не благодаря своему титулу, а благодаря своей святости, тогда как их череда выстраивалась в единое прямолинейное родословие, отличавшее потомков Пруса (Всегда Августа) от непрямых наследников Октавиана Августа и возвышавшее над ними. В своем роде венцом этого процесса стало присвоенное царем себе право назначать королей. Высокопоставленных ливонских пленников царь отказывался отдавать в Империю и держал в качестве заложников, не отреагировав и на просьбы ряда европейских монархов. После смерти Вильгельма Фюрстенберга проект создания вассального Ливонского королевства был испробован на эрцгерцоге Магнусе. В то же время в самой России были уничтожены следы территориального многовластия – физически уничтожен Владимир Старицкий, искоренена «измена» в Великом Новгороде и Пскове, на время запрещены верховские уделы. Территориальная унификация мыслилась в Москве как подлинное наследие царского строя эпохи Октавиана Августа.

Перейти на страницу:

Все книги серии Интеллектуальная история

Поэзия и полиция. Сеть коммуникаций в Париже XVIII века
Поэзия и полиция. Сеть коммуникаций в Париже XVIII века

Книга профессора Гарвардского университета Роберта Дарнтона «Поэзия и полиция» сочетает в себе приемы детективного расследования, исторического изыскания и теоретической рефлексии. Ее сюжет связан с вторичным распутыванием обстоятельств одного дела, однажды уже раскрытого парижской полицией. Речь идет о распространении весной 1749 года крамольных стихов, направленных против королевского двора и лично Людовика XV. Пытаясь выйти на автора, полиция отправила в Бастилию четырнадцать представителей образованного сословия – студентов, молодых священников и адвокатов. Реконструируя культурный контекст, стоящий за этими стихами, Роберт Дарнтон описывает злободневную, низовую и придворную, поэзию в качестве важного политического медиа, во многом определявшего то, что впоследствии станет называться «общественным мнением». Пытаясь – вслед за французскими сыщиками XVIII века – распутать цепочку распространения такого рода стихов, американский историк вскрывает роль устных коммуникаций и социальных сетей в эпоху, когда Старый режим уже изживал себя, а Интернет еще не был изобретен.

Роберт Дарнтон

Документальная литература
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века

Французские адвокаты, судьи и университетские магистры оказались участниками семи рассматриваемых в книге конфликтов. Помимо восстановления их исторических и биографических обстоятельств на основе архивных источников, эти конфликты рассмотрены и как юридические коллизии, то есть как противоречия между компетенциями различных органов власти или между разными правовыми актами, регулирующими смежные отношения, и как казусы — запутанные случаи, требующие применения микроисторических методов исследования. Избранный ракурс позволяет взглянуть изнутри на важные исторические процессы: формирование абсолютистской идеологии, стремление унифицировать французское право, функционирование королевского правосудия и проведение судебно-административных реформ, распространение реформационных идей и вызванные этим религиозные войны, укрепление института продажи королевских должностей. Большое внимание уделено проблемам истории повседневности и истории семьи. Но главными остаются базовые вопросы обновленной социальной истории: социальные иерархии и социальная мобильность, степени свободы индивида и группы в определении своей судьбы, представления о том, как было устроено французское общество XVI века.

Павел Юрьевич Уваров

Юриспруденция / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже