Информация и человек

Но и это ещё не всё. Как меняется восприятие всего видимого, когда вы перемещаетесь в пространстве (идёте, едете, просто поворачиваете голову)? Непонятный вопрос. Видим то, что и положено: окружающую обстановку. Но тут опять кроется хитрость, которая в обычной жизни не замечается. Попробуйте, находясь в комнате, нарисовать то, что вы видите перед собой. Не обязательно профессионально, а как умеете. Потом сделайте пару-тройку шагов вперёд и в сторону, а затем посмотрите, что же вы теперь стали видеть. Вроде бы та же самая картина, только всё чуть-чуть «придвинулось» к вам и немного «повернулось». Никаких принципиальных изменений нет, ничего заново распознавать не надо. Но попробуйте исправить нарисованное в соответствии с этими «мелкими» изменениями. Не получится. Придётся не исправлять, а перерисовывать всё заново: картина перед глазами совсем другая. Но ведь сознание как-то не заметило этого, оно даже «не поняло», что картина другая, и ни малейших намёков на какую-либо путаницу в восприятии нет. Подобная идентификация визуально воспринимаемых воздействий кажется настолько простой и естественной, что даже трудно понять, а в чём же здесь, собственно, сложность? Но если попробовать идентифицировать изображения формально, «по-компьютерному», переходя от точки к точке, то сразу появится масса проблем. То есть, сознание распознаёт видимые образы вовсе не «механически», не по какому-то алгоритму, а посредством сложной и непонятной обработки. Или, как уже неоднократно говорилось выше, сознание воспринимает смысловое значение поступающих воздействий.

А если наклоним голову, то на сетчатке глаза изображение тоже будет «наклоненным» (попробуйте наклонить фотокамеру и сделать снимок), но наше сознание этого не замечает, мы всё равно видим мир таким же вертикально-горизонтальным, как и при обычном положении головы. И удалённые предметы, несмотря на то, что они кажутся маленькими, мы воспринимаем в полном соответствии с их нормальными размерами. Никто не говорит, что пасущиеся на лугу лошади имеют размер кошки, как бы далеко они ни находились (справедливости ради надо заметить, что здесь бывают некоторые исключения, но в общем случае это ничего не меняет). И стена здания воспринимается нами прямоугольной, хотя ближняя её часть кажется больше, чем дальняя. Когда вы едете на велосипеде, то его колёса вы видите как эллипс, но воспринимаете их как окружность. Футболист, непрерывно бегающий (а иногда и падающий, и кувыркающийся) по футбольному полю, воспринимает это поле, а также ворота, трибуны и вообще все окружающие предметы, как что-то стабильное, несмотря на то, что на сетчатке его глаза всё это и «наклоняется», и «прыгает», и всячески переворачивается. Такая способность нашего сознания в психологии называется константность восприятия

. Способность замечательная, но она представляется нам настолько естественной, что совершенно не осознаётся в обычной жизни. А ведь без этой способности мы вообще не могли бы самостоятельно перемещаться в пространстве.

Но и это не всё. Человек, как известно, видит двумя глазами одновременно. И каждый глаз посылает в мозг свою картинку, которая немного сдвинута относительно картинки на сетчатке другого глаза. Но наше сознание воспринимает окружающий мир вовсе не раздвоенным. И в этом нет ничего удивительного: уж если мозг запросто объединяет в одно целое громадное множество самых разных «обрывков», то уж две похожие картинки воспринять как одно целое для него не составит никакого труда. Интересно другое: полученная картина вовсе не является простым суммированием двух изображений. Мозг выделяет из этих различающихся изображений качественно новую информацию – объёмность. То есть, сознание при таком восприятии получает информацию не только о самих окружающих объектах, но и о расстоянии до них. Такое свойство бывает исключительно полезным в экстремальных ситуациях, где решающую роль может сыграть возможность точной оценки расстояния до опасного объекта, да и в повседневной жизни оно является не лишним, позволяя более объективно воспринимать окружающий мир.

***