Информация и человек

А ведь в обычных обстоятельствах мы и не замечаем, что боковым зрением почти ничего не видим. Ощущение такое, будто видим сразу всё, что есть перед глазами. На самом же деле наше зрение устроено так, что в каждый отдельно взятый момент мы чётко видим только одну точку, а всё, что чуть-чуть в стороне, представляется в виде каких-то очень неясных образов, которые и рассмотреть-то почти невозможно. Но глазное яблоко чрезвычайно подвижно, и при рассматривании чего-либо наш взгляд в считанные мгновения многократно пробегает (сканирует) рассматриваемый предмет и, соответственно, наше сознание воспринимает множество чётких точек и ещё большее количество каких-то неясных образов, «привязанных» к этим точкам. А мозг из всего этого составляет целостную картину. Это, как мы знаем, он умеет делать блестяще.

Но здесь может возникнуть недоумение: ведь это составление из отдельных кусочков целостной картины есть не что иное, как компенсация недостатка зрения, и если бы глаз видел чётко не отдельную точку, а всю картину целиком, то не потребовалось бы никаких ухищрений. Так что же, речь идёт о банальной «недоработке» глаза? Разумеется, это не так.

Вспомним, чем отличается изображение, получаемое при помощи длиннофокусного объектива, от изображения, получаемого с помощью объектива короткофокусного. Длиннофокусный объектив как бы приближает удалённые предметы, но имеет маленький угол обзора. Короткофокусный объектив, наоборот, имеет большой угол обзора, но «удаляет» изображение от объектива. В первом случае удобно рассматривать удалённые детали, а во втором – всю панораму.

А какое фокусное расстояние должен иметь хрусталик глаза? С одной стороны, оно должно быть большим: можно чётко видеть всё, что находится далеко (а угол обзора при этом будет маленьким). Но с другой стороны, чтобы вовремя заметить опасность, необходимо иметь как можно бо́льший угол зрения, а значит, фокусное расстояние должно быть маленьким. Очевидно, нужен какой-то разумный компромисс. То есть, глаз должен иметь такой угол зрения, при котором можно было бы хорошо рассмотреть всё, что далеко, и, в то же время, чтобы обзор был достаточным. Но природа, проявив удивительную изобретательность, обошлась здесь без всяких компромиссов. Она наделила глаз особенностью, позволяющей пользоваться преимуществами как большого, так и малого фокусного расстояния.

Дело в том, что глаз устроен так, что он имеет очень маленький угол обзора (большое фокусное расстояние) в центре и очень большой угол обзора (маленькое фокусное расстояние) по краям. (Вообще-то, это немного не так, но мы сейчас рассматриваем саму суть.) А чтобы не было путаницы в восприятии, всё, что далеко от центра сетчатки, видится неясно, но всё же вполне различимо для того, чтобы заметить движение или возникновение чего-нибудь неожиданного. Таким образом, глаз в каждый отдельно взятый момент видит чётко один маленький фрагмент, используя при этом очень большое фокусное расстояние, и всю остальную панораму (хотя и не чётко), используя очень маленькое фокусное расстояние. Если в поле бокового зрения попадёт что-либо заслуживающее внимания, центр зрения мгновенно переместится в эту точку. А многократное сканирование взглядом всей окружающей обстановки создаёт эффект чёткого восприятия не какой-то маленькой области, а всего, что попадает в поле зрения.

То есть получается, что глаз как бы одновременно имеет и длинное, и короткое фокусное расстояние. И овцы целы, и волки сыты. А ведь если бы мозг не обладал способностью мгновенно составлять из разрозненных обрывков целостную картину, то такое устройство зрения было бы просто невозможным.