Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Однако советское командование невысоко оценивало боеспособность нового союзника. Так, по данным штаба советской 46-й армии (командующий – генерал-лейтенант И.Т. Шлемин), 4-й румынский армейский корпус (командующий – дивизионный генерал Н. Стоенеску; в состав корпуса входили 2, 4, 5 и 15-я пехотные дивизии), который был придан 46-й армии, имел «пониженную боеспособность» и мог «использоваться [только] на второстепенных направлениях». Боевое применение корпуса ограничивалось плохим материально-техническим обеспечением его соединений: корпус был обеспечен артиллерией на 30 % от штатной численности, а 25 % личного состава не имели винтовок[1879].

Причины низкой боеспособности румынской армии состояли в том, что после сталинградской катастрофы в 1943 г. она начала длительный процесс восстановления и реорганизации. Войска насыщались новобранцами – неграмотными и малограмотными крестьянами – и плохо подготовленными офицерами запаса, которым требовалось значительное время на боевую подготовку. Слабая военная промышленность не могла обеспечить войска необходимым снаряжением и вооружением, а поставки из Германии покрывали лишь часть потребности войск. Самые боеспособные румынские соединения потерпели поражение в Бессарабии в конце августа 1944 г. и к моменту разрыва Румынией союза с Германией были деморализованы и практически небоеспособны. Часть дивизий, которые были названы «учебными», еще не завершили подготовку и были не готовы к активным боевым действиям. Для успешной борьбы с немецко-венгерскими войсками румынской армии требовалась масштабная реорганизация и перевооружение, на которые не было ни времени, ни ресурсов. Советское командование, осведомленное о тяжелом состоянии румынской армии, приняло решение задействовать ее части на второстепенных участках южного крыла советско-германского фронта.

Между тем в начале сентября 1944 г. румынская добровольческая дивизия «Тудор Владимиреску» вошла в состав советского 33-го стрелкового корпуса 27-й армии, который при поддержке дивизий румынского горнострелкового корпуса должен был наступать северо-восточнее Брашова в направлении города Сфынту-Георге. Румынские добровольцы приняли участие в освобождении Северной Трансильвании, захваченной Венгрией в 1940 г. К концу сентября дивизия «Тудор Владимиреску» с советскими и румынскими войсками вышла к городу Орадя и завязала бои на его южных окраинах с частями венгерской 12-й пехотной дивизии. Полное освобождение Трансильвании создавало условия для дальнейшего наступления в Венгрии.

В целях предотвращения этой угрозы ранним утром 28 сентября противник перешел в наступление, смял позиции 337-й стрелковой дивизии и вышел в тыл румынским добровольцам. В наиболее тяжелом положении оказался 2-й пехотный полк, который не выдержал натиска врага и с тяжелыми потерями отступил. Под натиском превосходящих сил противника дивизия «Тудор Владимиреску» с соединениями советского 33-го стрелкового корпуса была вынуждена отойти на рубеж Мирлэу – Яношда, где и закрепилась. Общие потери дивизии в этих боях составили около 1500 человек, было потеряно все тяжелое оружие и автотранспорт[1880]. 28 сентября был тяжело ранен начальник штаба дивизии полковник Я. Теклу, а 1 октября получил ранение командир дивизии полковник Н. Камбря. Дивизию возглавил подполковник М. Хаупт.

Из-за массированного применения противником танков и авиации у личного состава дивизии развились типичные «болезни» пехоты Второй мировой войны – «танкобоязнь» и «самолетобоязнь». В боях под Орадей боевой дух добровольцев подвергся серьезному испытанию, и не все его выдержали – некоторые бойцы и командиры в панике оставляли позиции и бежали с поля боя. За короткий период участия в боевых действиях из дивизии дезертировало 280 солдат и сержантов, 1488 человек пропало без вести[1881].

Впоследствии выяснилось, что некоторые военнопленные вступили в дивизию именно с целью дезертировать при первой возможности. Как только соединение оказалось на фронте, то сразу же был зафиксирован резкий рост числа дезертиров. Комиссия 2-го Украинского фронта, инспектировавшая дивизию «Тудор Владимиреску», указала, что в число дезертиров, как правило, входили «лица из эксплуататорского класса, настроенные профашистски, примыкавшие в прошлом к профашистским организациям, а также имеющие награды от румынского и немецкого командования, полученные за отличие в боях против Красной армии, а также и политически отсталые лица, попавшие под влияние профашистски настроенных элементов»[1882].

Командованию дивизии и советским инструкторам во время боев под Орадей приходилось собирать разрозненные отряды, которые разбрелись по лесам и населенным пунктам, и снова направлять их на позиции. В отношении трусов, паникеров и дезертиров были применены репрессивные меры.

За август – ноябрь 1944 г. под суд военного трибунала было отдано 108 человек, из них 20 офицеров[1883]. Часть дезертиров, вернувшихся в свои части, была направлена в штрафную роту[1884].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука