Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

На освобожденной венгерской территории, в г. Дебрецен, 22 декабря 1944 г. было образовано Временное национальное правительство во главе с генерал-полковником М. Белай, которое в тот же день приняло декларацию о необходимости борьбы венгерского народа против германских войск. В декларации также было объявлено о начале формирования новой венгерской армии, «которая явится важнейшей гарантией венгерской независимости и государственного суверенитета»[2034]. 28 декабря 1944 г. Временное национальное правительство Венгрии официально объявило войну Германии.

В это же время инициативу в формировании добровольческого венгерского воинского соединения вновь проявили военнопленные, которые были хорошо осведомлены о ситуации в стране и о создании Временного национального правительства. О своем желании послужить новому правительству заявил даже генерал-лейтенант М. Штомм, который годом ранее наотрез отказался сотрудничать с заграничным бюро ЦК КПВ. Вместе с генерал-майором Л. Деже 26 декабря 1944 г. он обратился к начальнику УПВИ НКВД СССР генерал-лейтенанту И.А. Петрову с просьбой создать венгерские национальные части из числа военнопленных. В заявлении отмечалось, что стремление Временного правительства «приложить все силы венгерской нации для того, чтобы встать в ряды демократических стран, воюющих против тиранического нацистского режима Гитлера», вдохновило генералов «обратиться… с просьбой по поводу создания венгерских национальных частей»[2035]. Далее следовали заверения в том, «что все венгерские военнопленные одобряют нашу просьбу… Мы обещаем, что этот легион будет занимать должное место в рядах Красной армии против нашего тысячелетнего врага – Германии. Эта война нужна для всей венгерской нации и для военнопленных, чтобы своей кровью искупить наш позор последних трех лет»[2036].

Ознакомившись с просьбами венгерских военнопленных генералов, Государственный комитет обороны в декабре 1944 г.[2037] принял постановление о формировании 2-м Украинскоим фронтом 1-й добровольческой венгерской пехотной дивизии. Дивизия должна была быть сформирована в г. Дебрецене по штатам венгерской армии, численностью 14 тыс. человек. Укомплектовать дивизию офицерами, сержантским и рядовым составом планировалось на 25 % из числа добровольцев-военнопленных, содержавшихся в тыловых лагерях, и на 75 % – за счет пленных, находившихся во фронтовых лагерях 2, 3 и 4-го Украинских фронтов. Обеспечение дивизии вооружением и боеприпасами предполагалось осуществить за счет трофеев, захваченных войсками 2-го, 3-го и 4-го Украинских фронтов. В дивизию направлялся инструкторский аппарат из числа офицеров Красной армии – преимущественно тех, кто владел венгерским языком. В ее составе также создавался культурно-просветительский отдел, укомплектованный военнопленными венграми, прошедшими обучение в антифашистских школах, и информационный отдел контрразведки СМЕРШ[2038]. Формирование дивизии должно было быть завершено к 15 февраля 1945 г.

В лагеря военнопленных была направлена разнарядка на отправку в венгерскую дивизию 15 тыс. добровольцев – из этого числа 3,5 тыс. человек должны были поступить из тыловых лагерей, а 11,5 тыс. человек – из фронтовых[2039]. Прорабатывался также вопрос комплектования венгерских подразделений добровольцами из числа гражданского населения освобожденных территорий, ранее служивших в венгерской армии. Так, на 1 ноября 1944 г. во всех округах и фронтах содержались 8701 человек, ранее служивших в венгерской армии[2040].

9 января 1945 г. на встрече с представителем советского главного командования генерал-полковником Ф.И. Кузнецовым министр обороны Временного национального правительства генерал-полковник Янош Вереш сообщил, что среди гражданского населения освобожденных территорий Венгрии может быть много желающих вступить в венгерские добровольческие формирования, причем среди них будут как резервисты, которые уже имеют военную подготовку, так и молодые контингенты с допризывной подготовкой[2041]. Вскоре задача использования людских ресурсов освобожденной территории Венгрии для борьбы с нацистской Германией была возложена на органы власти Временного национального правительства[2042].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука