Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

За мобилизованных поляков шла аппаратная борьба между органами комплектования Красной армии и Войска польского. Ситуация, когда областные военкоматы «под разными предлогами пытались направлять их [поляков] в запасные дивизии под видом белорусов»[683], была не единичной и вызывалась прозаической причиной: военкоматам требовалось выполнить наряды – основную для них обязанность призыва людей в Красную армию, и поэтому «подчищались» и те категории граждан, которые призывались особым порядком – в частности, поляки.

Весьма характерный пример относился к сентябрю 1944 г.: около 4 тыс. поляков, мобилизованных в Виленской области и в Западной Белоруссии, были отправлены не в Войско польское, а в запасную дивизию, дислоцированную в районе г. Горький. Мобилизованные поляки знали, что должны отправиться в польскую армию, в связи с чем «настроение среди польских бойцов плохое». Наконец, поступило распоряжение 3 тыс. поляков отправить в Войско польское, но 1 тыс. человек все равно оставили на месте[684].

С поляками, мобилизуемыми в советские войска, нередко возникали инциденты: они отказывались служить в Красной армии и требовали отправки именно в польские части. Они «не берут оружия, не выходят на занятия и отказываются принимать военную присягу», – сообщалось в одном из докладов[685]. Если ситуация доходила до острого конфликта и поляки ультимативно требовали отчислить их из Красной армии, по специальному указанию Главупраформа Красной армии они изымались «из запасных частей округа и направлялись на лесозаготовки»[686].

Случаи призыва поляков в Красную армию или на «трудовой фронт» (на промышленные предприятия) были отмечены и в тылу. Если им удавалось связаться с вышестоящим советским командованием, Союзом польских патриотов или польским командованием, то каждый случай порождал обильную переписку с выяснением конкретных обстоятельств каждого заявителя. В ряде случаев советские военные органы уступали. 30 ноября 1944 г. начальнику Мобилизационного управления Главупраформа Красной армии генерал-майору П.Н. Голубеву пришлось дать указание штабам Приволжского, Уральского и Сибирского военных округов о направлении таких лиц в Войско польское. В директиве, в частности, указывалось: «Некоторые военкоматы… мобилизуемых польских граждан, по национальности поляков, направляют не в польские запасные части, а в части Красной армии, чем вызывают жалобы со стороны последних, создают излишнюю переписку и непроизводительные расходы по последующему переводу таких лиц из Красной армии в Польское войско»[687]. В то же время во второй половине 1944 г. Мобуправление Главупраформа Красной армии поясняло местным органам военного управления, что передаче в польскую армию подлежали только поляки, родившиеся в «Центральной Польше», в то время как поляков – уроженцев западных областей УССР и БССР надлежало направлять в Красную армию[688]. Хотя раньше уроженцы Украины и Белоруссии также направлялись в польскую армию. Польских евреев, вне зависимости от места рождения, в этот период отправляли на «трудовой фронт», а в ответ на их ходатайства, подававшиеся через представительства Союза польских патриотов, следовала отписка: «Разъясните указанным военнообязанным, что их работа в тылу так же важна и почетна, как и служба в действующей армии»[689]. Безусловно, представленные факты отражали тенденции борьбы за людские ресурсы, обострившейся в конце войны.

Справедливости ради, следует отметить, что существовал и обратный поток: из польской армии – в Красную. Как правило, советские поляки из центральных областей страны, не знавшие польского языка, тяготились незнакомой им культурной и языковой средой и просили о переводе в части Красной армии. Такие просьбы рассматривались индивидуально[690].


Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука