Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

После того как советское командование взяло курс на безоговорочное разоружение отрядов АК, последняя перешла на нелегальное положение и развернула партизанскую борьбу против советских войск. Нападениям и убийствам подвергались одиночные бойцы и мелкие группы, комендатуры, а также органы власти ПКНО; повсеместно силой освобождали арестованных. В связи с этим 12 октября Военный совет 1-го Белорусского фронта от нижестоящих начальников ужесточить борьбу с «вооруженными бандами АК», усилить меры по разоружению, поиску схронов оружия и изъятию радиоприемников у населения, рассматривая лиц, хранящих оружие и радиоприемники, «как агентов немцев, немедленно арестовывать и судить военными трибуналами по всей строгости законов военного времени, с доведением приговоров до населения»[755]. При этом советская сторона потребовала стремиться «к проведению арестов через органы безопасности и милицию ПКНО», «максимально широко использовать для суда военные трибуналы Войска польского» и только в исключительных случаях – советские трибуналы[756]. Одновременно были приняты меры «по укреплению контрразведки Войска польского и отдела безопасности ПКНО», до этого момента работавшие достаточно формально. Для «оказания необходимой помощи» и кадрового укрепления органов в контрразведку было направлено 100 работников СМЕРШ, а в польские органы госбезопасности – 15 работников госбезопасности. Ответственными соответственно были назначены начальник Главного управления контрразведки СМЕРШ В.С. Абакумов и заместитель наркома внутренних дел И.А. Серов[757]. Всего до июня 1945 г. было арестовано и содержалось в лагерях и тюрьмах на территории СССР 25 тыс. участников АК и других «вражеских организаций и бандитско-повстанческих групп»[758].

Следует отметить, что польское командование весьма болезненно относилось к деятельности советских контрразведчиков в своих рядах. В апреле 1944 г. З. Берлинг ходатайствовал перед Г.С. Жуковым о комплектовании органов СМЕРШ поляками, чтобы те могли вести допросы на польском языке[759]. Уже при Роля-Жимерском несколько десятков польских офицеров были направлены в Москву на курсы контрразведки.

30 октября 1944 г. ПКНО принял декрет «О защите государства», вводивший смертную казнь за многие преступления, в том числе за принадлежность к подпольным организациям и хранение оружия. «Октябрьский кризис» существенно ужесточил достаточно либеральную атмосферу в Войске польском, в том числе в отношении приема в его ряды бывших аковцев[760]. С чисткой польской армии непосредственно была связана отставка с поста командующего 1-й польской армией З. Берлинга и дальнейшее его задвижение на периферию общественно-политической жизни Польши.

19 января 1945 г., в преддверии полного занятия войсками Красной армии территории Польши, главнокомандующий Армии крайовой генерал Л. Окулицкий объявил о роспуске армии.

В целом комплектование Войска польского на территории Польши столкнулось с активным пропагандистским противодействием со стороны Армии крайовой, имевшей высокий авторитет среди населения как сила, которая выражала национальные интересы многих поляков и вела подпольную борьбу с германскими оккупантами на протяжении нескольких лет.


Сложная, местами запутанная этнополитическая среда, в которой в годы войны зарождалась новая армия Польской Республики, не могла не создать в последующем проблем с размежеванием между ней и «материнской» Красной армией. Длительное время Войско польское комплектовалось поляками, которым фактически было навязано советское гражданство согласно указу Президиума Верховного Совета СССР от 29 ноября 1939 г. «О приобретении гражданства СССР жителями западных областей Украинской и Белорусской Советских Социалистических Республик». В рядах польской армии были также добровольцы из числа советских граждан, поляков по национальности. В первой половине 1944 г. польские части в значительной мере пополнялись уроженцами Западной Белоруссии и Западной Украины, которые обе стороны считали своими гражданами. Наконец, бывшие польские граждане служили и в рядах Красной армии. Все эти коллизии требовали правового разрешения, заключавшегося в определении гражданства для различных категорий личного состава Войска польского.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука