Искатель. 1980. Выпуск №4

авторучка, кожаный футляр с четырьмя ключами, носовой пла

ток, один доллар и девяносто шесть центов мелочью, серебря

ный портсигар с шестью сигаретами.

И это все? — спросил Мейсон.

Да, сэр. Все.

Где сейчас эти предметы?

В кабинете следователя.

Я намерен просить, чтобы их внесли в список веществен

ных доказательств, — сказал Мейсон. — Мне думается, они

могут представлять важность, особенно записная книжка.

Записная книжка была совершенно чистой, — заметил

Орла.

Вы имеете в виду, что в ней не было никаких записей?

Абсолютно никаких. Страницы совершеннно чистые.

У записной книжки кожаная обложка с отделением для во

дительских прав и вставные странички. Очевидно, исписанные

страницы были незадолго перед смертью ее владельца заме

нены новыми. Правда, там видно несколько царапин, сделанных

пером авторучки.

А водительские права? Что с ними? — спросил Мейсон.

Они находились в книжке.

Если суд не возражает, — сказал Мейсон, — я бы хотел

немедленно приобщить эти предметы к вещественным доказа

тельствам защиты.

Ваша честь, — обратился к судье Хэмилтон Бергер, — я

полагаю, что суд присяжных не будет возражать, если мы

продолжим работу вопреки задержке со стороны защиты.

я не считаю нужным отвлекаться по каждому мелкому по

воду.

Я имею право попросить свидетеля предъявить эти пред

меты суду, — заявил Мейсон.

Успокойтесь! Успокойтесь, господа, — вмешался судья

Моран. — Эти предметы могут быть предъявлены всуд и за

регистрированы в качестве вещественных доказательств за

щиты. В настоящий же момент они могут служить лишь для

117

опознания, и защита может задать свидетелю вопросы относительно любого из упомянутых предметов.

Благодарю вас, ваша честь, — сказал Мейсон и доба

вил: —к Защита хотела бы ознакомиться с фотографиями

вскрытия трупа.

Я располагаю комплектом фотографий специально для

защиты, — сказал Хэмилтон Бергер, протягивая пачку от

печатков жестом, явно рассчитанным на то, чтобы создать у

присяжных впечатление готовности помочь делу.

Очень вам благодарен, — сказал Мейсон. — У меня

вопросов нет.

Теперь к свидетельской трибуне был вызван доктор Юлиус Оберон, который назвался судебным патологоанатомом и следственным экспертом. Он заявил, что производил вскрытие трупа и извлек при этом из полости черепа пулю от револьвера калибра 0,38, а также подтвердил, что попадание пули в затылочную часть головы вызвало мгновенную смерть. Он указал на месторасположение входного отверстия пули, охарактеризовал в общих чертах степень поражения мозга, прибавив, что других телесных повреждений, которые могли бы вызвать смерть, не было и что, по его "мнению, смерть наступила примерно еа сутки до проведенного им вскрытия.

— Можете задавать вопросы, — обратился прокурор к

Мейсону.

Мейсон внимательно посмотрел на медика, который в этот момент поплотнее усаживался в свидетельском кресле, спросил:

Вы заявили, доктор, что смерть наступила мгновенно?

Да, сэр.

На чем основано ваше утверждение?

Я исхожу из характера раны, а также из повреждения

мозговой ткани.

Скажите, может ли такая рана привести к мгновенной

и полной потере сознания?

Конечно.

Но не обязательно приводит к смерти?

Что вы имеете в виду?

Разве вам, доктор, не известны случаи, когда от раны в

гдлове происходит сильное кровоизлияние, иными словами,

часто ли вы в практике сталкивались со случаями повреждения

мозговых тканей, в результате которого происходило экстен

сивное кровоизлияние?

Да, конечно. У меня было несколько случаев сильного

кровоизлияния.

Чем вызывается кровоизлияние, доктор?

Как это чем? Просто кровь разливается по телу через

поврежденные стенки кровеносных сосудов.

Значит, кровь разливается в результате работы сердца,

не правда ли?

Естественно.

Следовательно, в тех случаях, когда человек находится

в бессознательном состоянии, его тело еще какой-то период

времени живет и об этом дает знать все еще работающее

сердце, которое наполняет сосуды кровью?

118

Да, сэр. Вы совершенно правы.

Как вы считаете, доктор, нынешний случай аналогичен?

Абсолютно непохож. В данном случае кровотечение было

незначительным.

Скажите, вы заметили пятно крови на земле возле голо

вы убитого?

Да, сэр. Наружное кровотечение имело место, но весьма

незначительное. .

А внутреннее?

Было и внутреннее, но его нельзя назвать экстенсивным.

Таким образом, в связи, с отсутствием сильного крово

течения вы пришли к выводу, что смерть наступила мгновен

но, не правда ли?

Не только в связи с этим, но исходя также из месторас

положения раны и сильного повреждения мозговой ткани.

Вам приходилось видеть раны с равной, степенью по

вреждения и наличием значительного кровоизлияния, когда

пострадавший еще жил некоторое время, находясь в бессо

знательном состоянии?

Да, сэр.

А теперь, доктор, скажите, вам не приходило в голову,

что человек мог быть убит где-то в другом месте, а затем

его тело перенесли туда, где оно и было обнаружено?

Да, сэр, я думал об этом.

И вы отрицаете подобную возможность?

Да, отрицаю. Но это моя личная точка зрения.

Могу я вас просить, доктор, обосновать эту точку зрения?

Я исхожу из природы и размера раны, степени повреж

дения мозга, природы кровоизлияния, положения пятна крови