Читаем Истоки победы. Как разрушительные военные инновации определяют судьбы великих держав полностью

Морская мощь состоит не из кораблей, не из кораблей и людей, а из кораблей, людей и баз, расположенных далеко и широко. Корабли без внешних баз почти беспомощны - и будут беспомощны, если не завоюют базы, и все же Договор отнял у нас всякую возможность иметь внешнюю базу в Тихом океане, кроме одной [Гавайи]; мы отдали наши новые капитальные корабли и наше право строить базы ради лучшего международного чувства - но никто не дал нам ничего. Очевидно, что положения Договора представляли военно-морскую проблему первой величины, которая требовала немедленного решения. Необходимо было сформулировать новую политику, которая позволила бы наилучшим образом использовать новые условия.

Проще говоря, ВМС нуждались в флоте, способном действовать на больших расстояниях и, по крайней мере, на начальном этапе, не зависящем от поддержки с передовых баз.

Конечно, Вашингтонский договор ограничивал все военно-морские силы великих держав, только некоторые в большей степени, чем другие. В целом, договор оказал положительное, хотя и непредвиденное, влияние на развитие ВМС в области создания быстроходных авианосных оперативных групп. Запретив строительство линкоров и выделив 135 000 тонн для авианосцев, договор не только разрешил строительство авианосцев, но и стимулировал его. Когда в конце 1930-х годов договор распался, на вооружение ВМС поступили 20 000-тонные авианосцы класса "Йорктаун" и был почти готов проект 31 000-тонного авианосца класса "Эссекс". Разрешая переоборудование крейсеров в авианосцы, договор стимулировал ВМС к строительству крупных авианосцев, которые были бы необходимы в предстоящей войне. Обеспечивая потолок тоннажа авианосцев, договор также гарантировал, что во флоте не будет лишнего багажа в виде небольших устаревших авианосцев, таких как Langley и, позднее, Ranger, или новых линкоров, чья стоимость быстро обесценивалась, чтобы замедлить последний рывок к радикально иным средствам ведения войны на море.

 

Два шага вперед... Один шаг назад

В апреле 1927 года ВМС созвали совет под руководством контр-адмирала Монтгомери Мейгса Тейлора для изучения политики в отношении авианосцев для флота. В состав совета вошли многие сторонники морской авиации, в том числе Моффетт, капитаны Ривз и Гарри Ярнелл, а также капитан-лейтенант Марк Митшер. Учитывая состав совета, неудивительно, что совет Тейлора рекомендовал отдать приоритет развитию военно-воздушных сил флота, включая эксперименты, отметив, что "единственный способ получить более удовлетворительные ответы - это испытания по определенным направлениям на флоте". Совет, признавая растущий потенциал авианосцев, счел их необходимыми для «обслуживания боевой линии, чтобы обеспечить боевые самолеты для ее защиты и место посадки для резервирования своих самолетов; таким образом, оставляя другие авианосцы свободными для разведки и наступательных операций на расстоянии от боевой линии, слишком большом, чтобы адекватно обслуживать ее».

Признавая впечатляющий потенциал пикирующих бомбардировщиков как средства нападения, Совет Тейлора рекомендовал отдать пикирующим бомбардировщикам приоритет в производстве самолетов. Генеральный совет одобрил эти взгляды в ноябре 1927 года, прозорливо заявив, что новые авианосцы должны быть спроектированы таким образом, чтобы максимально увеличить их авиационные возможности, опираясь на опыт военных игр в Ньюпорте и проблемы флота, связанные с "Лэнгли". К концу 1920-х годов планировщики ВМС возлагали новые задачи, включая дальнее патрулирование и рейды на базы противника, на недавно введенные в строй "Саратогу" и "Лексингтон".

Активная программа учений ВМС продолжалась, и весной 1928 года "Лэнгли" принял участие в нескольких небольших учениях у побережья Гавайских островов, чтобы проверить мастерство авианосца в выполнении этих новых задач. Вечером 16 мая "Лэнгли" вместе с несколькими другими кораблями отплыл из Перл-Харбора. Перед самым рассветом следующего утра "Лэнгли" в течение семи минут запустил все тридцать пять самолетов. Прибыв над Гонолулу на рассвете, самолеты застали врасплох авиационный компонент армии на поле Уилер, хотя армия была предупреждена. Однако, после того как "Лэнгли" пришлось маневрировать так близко к острову для проведения атаки, он был замечен торпедоносцами, которые атаковали уязвимый корабль.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Белое дело в России, 1920–1922 гг.
Белое дело в России, 1920–1922 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование формирования и эволюции политических структур Белого движения, написанное профессором Московского педагогического государственного университета В.Ж. Цветковым – крупнейшим специалистом по истории Белого дела и Гражданской войны в России. На основе широкого круга источников автор в деталях рассматривает особенности функционирования белых правительств в различных регионах – на Юге и Севере России, в Сибири, на Дальнем Востоке, важнейшие перемены в эволюции их политического курса, а также проблемы взаимоотношений белых правительств и Русской Православной Церкви, историю монархических организаций в Белом движении, антибольшевистское повстанчество 1920–1922-х гг. и экономические планы Белого дела – проекты по «рабочему вопросу» и «финансовому будущему» России. От поражения наступательных операций белых армий под Москвой и Петроградом осенью 1919 г., падения столицы «белой России» – Омска, расстрела Верховного правителя и Верховного главнокомандующего адмирала А.В. Колчака, эвакуации Русской армии из Крыма и краха последнего белого правительства в Приморье до заключительного эпизода Гражданской войны – Якутского похода 1921–1923 гг. и повсеместного утверждения советской власти и образования СССР в конце 1922 г.

Василий Жанович Цветков

Военная документалистика и аналитика