Читаем История Консульства и Империи. Книга II. Империя. Том 4. Часть 2 полностью

Сийес в известной мере был прав. Чтобы обеспечить торжество свободы руками новых либералов и старых революционеров, уберечь Францию от унизительной необходимости принять правительство из рук иностранцев, сохранить ее землю и величие от надругательств победившего неприятеля, был только один ресурс – единство между собой, а затем единство с Наполеоном. Ведь только он мог добиться от армии и энергичной части нации последнего усилия патриотизма, только он мог сделать эти усилия действенными. Вера в то, что революционно учрежденная ассамблея повторит чудеса энергии Конвента, была грёзой неисправимых маньяков, встречающихся во все времена и во множестве имевшихся тогда в революционной партии.

Но помимо решения о спасении руками Наполеона, существовало, следует признать, и другое решение. Свобода не обязательно должна была погибнуть при Бурбонах, вовсе нет, ибо она могла восторжествовать над ними, как восторжествовала и над Наполеоном, вырвав у него Дополнительный акт

; а что до целостности Франции, победа в отчаянной борьбе с неприятельскими армиями была столь сомнительна, что честное признание Бурбонов, переговоры с ними и выдвижение условий либо им, либо поддерживавшей их Европе, были не только наиболее вероятным, но и наименее опасным решением, если подвести к нему умело и честно. Добрый гражданин вполне мог задаться такой целью, лишь бы он думал не о себе, а о стране, и ставил условия ради свободы и территории, а не ради личных амбиций. Но люди, наполнявшие обе палаты, будучи готовы пожертвовать Наполеоном, были столь не готовы принять Бурбонов, что для подготовки перехода требовались наряду с абсолютной честностью глубочайшая ловкость и огромное влияние, и это предполагало редкостного человека, а такого человека не существовало.

Двое могли в ту минуту многое сделать для спасения страны, это были маршал Даву и Фуше. Даву имел на армию заслуженное влияние. Только он, не считая Наполеона, обладал достаточным авторитетом, чтобы воссоединить армию, и если бы он сделал в Париже то, что сделал ранее в Гамбурге, то мог бы надолго остановить победоносную Европу. Честность Даву была превыше всяких подозрений, но если ему хватало политического чутья, то совершенно не хватало ловкости. Он был способен только на одно: собрать членов правительства, смело предложить им то, что сочтет наилучшим, даже призвание Бурбонов, и затем, если его не услышат, сломать свой меч. Но Даву был неспособен ловко вести партии к трудной и спорной, хоть и честной цели, подлежавшей к тому же сокрытию в течение нескольких дней.

Не таков был Фуше. Ему, конечно, недоставало честности, бескорыстия и влияния на армию, но искусством обманывать партии и вести их к цели, нагло отрицая, что сам к ней движется, Фуше владел в высочайшей степени. Словом, он в избытке обладал тем, чего не имел Даву, и во время революции, когда надлежало думать только о стране, был способен думать только о себе. Известие о поражении в Ватерлоо чрезвычайно возбудило его активность, тщеславие и честолюбие. Избавление от Наполеона с избытком вознаграждало его за возвращение Бурбонов, не говоря о том, что при всеобщем замешательстве после низвержения гиганта он не видел ни одного человека, способного подчинить его себе. Фуше видел себя хозяином положения, игравшим в 1815 году роль, которую Талейран сыграл в 1814-м, и даже бо́льшую, ибо льстил себя надеждой сделаться арбитром Франции и Европы, руководя в Париже партиями и ведя переговоры с остановившимися перед столицей неприятельскими армиями. В своем смехотворном ослеплении он не понимал, что Талейран привел к хартии 1814 года, с энергией и решительностью ума давая советы победившим государям, а он, стараясь обмануть всех и в конечном счете обманувшись сам, приведет только к тому, что Франция, а вместе с нею и все добрые люди, будут отданы на расправу эмиграции и Европе.

Тотчас по прибытии рокового известия Фуше принялся плести интриги. Он отдавал предпочтение не Бурбонам, ибо хорошо понимал, что мрачное звание цареубийцы помещает между ними и им прочную преграду. Регентство Марии Луизы, которое устроило бы бонапартистов и армию, и даже герцог Орлеанский, к которому в ту минуту обращали взоры многие друзья свободы и военачальники, лучше отвечали его тайным желаниям. Но если от побежденной или одержавшей неуверенную победу Европы и можно было ожидать согласия на Марию Луизу или герцога, то после такого поражения, каким оказалось Ватерлоо, на подобное согласие надежды не оставалось, и единственным действительно вероятным выходом оставались Бурбоны, навязанные на сей раз безо всяких условий. Предвидевший это Фуше готов был покориться, лишь бы такое решение стало его творением и он мог обеспечить свои выгоды.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

Образование и наука / История
Отцы-основатели
Отцы-основатели

Третий том приключенческой саги «Прогрессоры». Осень ледникового периода с ее дождями и холодными ветрами предвещает еще более суровую зиму, а племя Огня только-только готовится приступить к строительству основного жилья. Но все с ног на голову переворачивают нежданные гости, объявившиеся прямо на пороге. Сумеют ли вожди племени перевоспитать чужаков, или основанное ими общество падет под натиском мультикультурной какофонии? Но все, что нас не убивает, делает сильнее, вот и племя Огня после каждой стремительной перипетии только увеличивает свои возможности в противостоянии этому жестокому миру…

Айзек Азимов , Александр Борисович Михайловский , Мария Павловна Згурская , Роберт Альберт Блох , Юлия Викторовна Маркова

Фантастика / Биографии и Мемуары / История / Научная Фантастика / Попаданцы / Образование и наука