Читаем История Консульства и Империи. Книга II. Империя. Том 4. Часть 2 полностью

Этот труднейший вопрос и предстояло решить. Когда Наполеон вернулся из Египта, он появился в ореоле славы в противовес потерявшей уважение Директории, и ему достаточно было только показаться, чтобы восторжествовать. Когда он внезапно возвратился из России, его всё еще считали непобедимым – настолько, что искали объяснение несчастью, которое сочли мимолетным, в дурном климате; кроме того, никто тогда и помыслить не мог о другом правлении, и Наполеон получил от патриотов Франции средства для ведения второй кампании. Ныне всё переменилось. Его привыкли видеть побежденным; в его гений верили по-прежнему, но уже не верили в его фортуну; в несчастьях Франции винили его деспотизм и честолюбие, а новый кризис приписывали роковому возвращению с Эльбы. Поскольку Бурбоны сами подготовили это возвращение своими ошибками, Наполеона приняли из рук армии в надежде, что он еще сможет побеждать, но поскольку единственная польза, какой от него ждали, польза победы, исчезла, сможет ли он сохранить влияние на палаты, настроенные весьма прохладно до поражения и, вероятно, окончательно охладевшие после него? Не поглумятся ли они над неудачливым героем, как нередко поступают люди? И не лучше ли ему остаться в армии, по-прежнему его боготворящей и приписывающей неудачи предательству? Не внушит ли он во главе армии, всё еще грозной, хоть и побежденной, больше почтения, нежели один перед судом ассамблеи, безжалостной к деспоту без солдат и меча?

У Наполеона было тайное чувство, что остаться в Лаоне и заняться воссоединением армии разумнее, нежели отдаться во власть враждебной ассамблее, и он весьма склонялся к этому решению. Но мнения его окружения разделились. Одних тревожило то, о чем часто говорили его враги, – он вечно бросает армию в бедственном положении. Другие указывали, что в Париж необходимо ехать, дабы поднять моральный дух, сдержать партийные раздоры, пресечь разномыслие и сплотить всех добрых граждан в противостоянии врагу. Те, кого особенно трогало это важное соображение, привыкнув подчиняться влиянию своего повелителя и не замечая, что это влияние, еще целостное для них, на три четверти разрушено для других, хотели противопоставить его недобросовестности партий в химерической вере, что оно будет столь же действенным, как и прежде. Разумеется, в подобную минуту, среди всех волнений, в Париже была бесконечно желательна могучая воля. Но не будет ли выражение этой воли издалека, из лона всё еще обожавшей его армии, более внушительно, нежели из пустынного Елисейского дворца? Представьте, что заносчивая ассамблея захочет посягнуть на императорские правомочия: она ничего не сможет сделать с Наполеоном, окруженным солдатами; но если он окажется в Париже один, в сопровождении лишь своего поражения, она, разумеется, сможет принудить его и лишить власти.

Он предвидел такое унизительное будущее, не признаваясь в этом тем, кто участвовал в обсуждении. Почти все видели только необходимость в сильной руке и, веря в могущество этой руки, заклинали Наполеона немедля отправляться в Париж. Между тем он продолжал пребывать в своего рода молчаливом сопротивлении, когда в пользу решения, противоположного его тайным мыслям, возникли еще два довода. С одной стороны, Наполеон получил письмо от председателя палаты представителей графа Ланжюине, написанное, правда, после победы при Линьи и до поражения в Ватерлоо, но проникнутое дружескими чувствами и дававшее повод питать надежду относительно расположения ассамблеи. С другой стороны, глядя на то, что творилось вокруг него в Лаоне, Наполеон никак не мог испытывать искушения остаться там. Между Филиппвилем и Лаоном бродило не менее трех тысяч беглецов, и требовалось не менее восьми – десяти дней, чтобы собрать 20 тысяч человек, имевших хотя бы вид организованных войск. «Если бы Груши был настоящим полководцем, – говорили ему, – и можно было бы надеяться, что он спас свои 35 тысяч человек, вокруг него удалось бы собрать еще 25 тысяч преданных солдат, броситься с 60 тысячами на неприятеля, который неизбежно совершит какую-нибудь ошибку, выиграть сражение и восставить пошатнувшуюся фортуну Франции. Но Груши, должно быть, в плену у пруссаков и англичан, и у него не осталось ни одного целого корпуса. Наполеон в Лаоне будет десять или двенадцать дней дожидаться воссоединения 15–20 тысяч человек, и ему придется собирать людей по одному. Конечно, лучше использовать это время на воссоединение властей, приехав на несколько дней в Париж, после чего вернуться в армию, которую воссоединит и реорганизует к тому времени начальник штаба».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

Образование и наука / История
Отцы-основатели
Отцы-основатели

Третий том приключенческой саги «Прогрессоры». Осень ледникового периода с ее дождями и холодными ветрами предвещает еще более суровую зиму, а племя Огня только-только готовится приступить к строительству основного жилья. Но все с ног на голову переворачивают нежданные гости, объявившиеся прямо на пороге. Сумеют ли вожди племени перевоспитать чужаков, или основанное ими общество падет под натиском мультикультурной какофонии? Но все, что нас не убивает, делает сильнее, вот и племя Огня после каждой стремительной перипетии только увеличивает свои возможности в противостоянии этому жестокому миру…

Айзек Азимов , Александр Борисович Михайловский , Мария Павловна Згурская , Роберт Альберт Блох , Юлия Викторовна Маркова

Фантастика / Биографии и Мемуары / История / Научная Фантастика / Попаданцы / Образование и наука