Читаем История Консульства и Империи. Книга II. Империя. Том 4. Часть 2 полностью

Веллингтон без устали писал в Лондон и в Вену о том, насколько Людовику XVIII недостает объединенного правительства. Расположившись в апреле и мае близ Гента, он не переставал доводить ту же критику до слуха двора в изгнании. Против его видения можно было выдвинуть только одно возражение: если предлагаемый им рецепт и хорош, то те, кому он предназначен, должны еще согласиться его применить. Ведь Людовик XVIII, быть может, и стерпел бы настоящее правительство, чтобы избавиться от влияния принцев и эмигрантов, но только принцы и эмигранты не хотели такового ни за что. Между тем категорически отвергнуть советы такого человека, как Веллингтон, было невозможно, и окружение Людовика XVIII в Генте, желая хотя бы внешне принять его советы во внимание, согласилось с тем, что правительству нехватало единства. Но кто же был в том виноват? По справедливости – все; однако во всякое время требуется жертва, на которую все перекладывают ошибки, и зачастую чужие, а не собственные. Жертву указало и предоставило само положение: то был Блака. Этот человек был наделен и умом, и здравомыслием, а кроме того, обладал совершенной прямотой, но имел несчастье быть фаворитом короля, и фаворитом сухим и надменным. Хоть он и лелеял в душе эмигрантские страсти, но, разумеется, вовсе не вдохновлял и не поддерживал ошибки эмиграции, ибо следовал волеизъявлениям Людовика XVIII, который не был к таковым склонен. Блака нередко даже противостоял принцам, особенно графу д’Артуа, и если уж искать виноватого, который по справедливости искупил бы заблуждения эмигрантов, выбирать, конечно, следовало не его. Но либеральной партии он был ненавистен из-за своих манер и известных мнений, партии принцев – как личный представитель Людовика XVIII; он сделался козлом отпущения для всех и после отъезда из Парижа подвергся всеобщей травле. Соглашаясь с Веллингтоном в необходимости единого правительства, все добавляли, что при фаворите, подчиняющем себе и министров, и короля, подобное невозможно.

Несправедливости устраивали Талейрана, который их не разделял, но намеревался ими воспользоваться. Он ставил себе в заслугу при гентском дворе всё, что было достигнуто в Вене, то есть быстрое принятие решений против Наполеона, которые и привели к его второму и последнему падению. Решения эти были в большей мере обязаны царившим в Вене страстям, нежели влиянию Талейрана, однако гентские эмигранты, не ведавшие о происходящем на конгрессе и судившие только по внешним последствиям, видя, что Вена мечет гром и молнии, приписали заслугу в том Талейрану, который там находился. Никто не оспаривал его роли, и Талейрана считали тем, кто спас всё то, что Блака погубил.

Талейран с неудовольствием видел между собой и королем человека, посредничество которого ему приходилось вечно терпеть. Будучи не прочь от него избавиться, он присоединил свой голос ко всем тем, что уже были возвышены против Блака, и эмигранты, довольные его присоединением, вознаградили искусного дипломата прославлением его заслуг. Против Блака восстали все, как если бы он и был единственной причиной всех бед, ни одна из которых между тем не являлась делом его рук.

Тогда как Веллингтон, рассуждавший как англичанин, говорил об отсутствии единого правительства, что было истинной правдой, благоразумные люди из числа гентских эмигрантов твердили, что это далеко не всё;

что еще нужно удалить фаворитов и принцев, ободрить встревоженных приобретателей государственного имущества и пообещать поселянам не восстанавливать десятину и феодальные права. Эмигранты добавляли, что нужно вернуть безопасность всем порядочным людям, для чего следует показательным образом покарать виновных, которые заговорами привели к падению монархии. Они так и не расстались с уверенностью в существовании обширного заговора военачальников и гражданских лиц, вступивших в сообщение с Эльбой и подготовивших катастрофу 20 марта. Не признавая своей вины в катастрофе, эмигранты считали ее преступлением тех, кого ненавидели, и убедить их в обратном было тем более трудно, что их заблуждение разделяли даже самые благоразумные представители двора и политики коалиции, такие как Меттерних, Нессельроде, Поццо ди Борго и Веллингтон. Почти все выдвигаемые условия подразумевали удаление Блака и превращение Талейрана в главного министра.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

Образование и наука / История
Отцы-основатели
Отцы-основатели

Третий том приключенческой саги «Прогрессоры». Осень ледникового периода с ее дождями и холодными ветрами предвещает еще более суровую зиму, а племя Огня только-только готовится приступить к строительству основного жилья. Но все с ног на голову переворачивают нежданные гости, объявившиеся прямо на пороге. Сумеют ли вожди племени перевоспитать чужаков, или основанное ими общество падет под натиском мультикультурной какофонии? Но все, что нас не убивает, делает сильнее, вот и племя Огня после каждой стремительной перипетии только увеличивает свои возможности в противостоянии этому жестокому миру…

Айзек Азимов , Александр Борисович Михайловский , Мария Павловна Згурская , Роберт Альберт Блох , Юлия Викторовна Маркова

Фантастика / Биографии и Мемуары / История / Научная Фантастика / Попаданцы / Образование и наука