Читаем История Консульства и Империи. Книга II. Империя. Том I полностью

После шести лет бесплодных отношений с Пруссией Наполеон привык не считаться с ней. И он только что доказал это, пройдя через одну из ее провинций (имея на то разрешение, правда, по предыдущим договорам) и даже не предупредив ее. Он еще более доказал это, выказав так мало обиды на ее вину, когда, имея право возмутиться Потсдамским соглашением, отдал ей Ганновер, отнесшись к ней так, будто ее можно было только купить. Подобное обращение должно было жестоко обидеть ее.

Гаугвица, хоть и вернувшегося не с пустыми руками, приняли со смешанными чувствами: двор с гневом, король со страданием, публика со смесью довольства и смущения, но никто – с удовлетворением. Что до самого Гаугвица, он без затруднений предстал перед судьями, привезя из Шёнбрунна то, за что неизменно ратовал ранее, – а именно, увеличение Пруссии, основанное на союзе с Францией. Его единственная вина состояла в том, что он ненадолго поддался обстоятельствам и, подписав Потсдамский договор, теперь подписал Шёнбруннский. Но эти злополучные обстоятельства породил его неискусный преемник и неблагодарный ученик Гарденберг, за недолгое время так осложнив положение Пруссии, что распутать все сложности стало возможно только путем столкновения противоречий. Он выбирал меж опасностью гибельной войны и щедро оплаченным конфликтом: чего ж от него хотели? Впрочем, говорил он, ничто не потеряно. Ведь ситуация чрезвычайная, непредвиденная, и он принял с Наполеоном только условные договоренности, как никогда требующие ратификации двора. Если мы так смелы, как хвастаемся, и столь же чувствительны к чести, сколь нечувствительны к выгоде, как утверждаем, можно и не ратифицировать Шёнбруннский договор. Гаугвиц предупредил Наполеона, что, ведя с ним переговоры без предварительных инструкций, договаривается без обязательств. Теперь можно выбрать между Ганновером и войной с Наполеоном. Положение продолжает оставаться тем же, каким было в Шёнбрунне, он только выиграл месяц, объявленный необходимым для организации прусской армии.

Так Гаугвиц, не смущаясь стоящим вокруг него криком, не настаивая даже на принятии договора, как мог бы делать переговорщик, привязанный к труду, которого был автором, непрестанно повторял, что все свободны, есть выбор, но следует помнить, что выбирать нужно между Ганновером и войной.

Берлинские фанатики говорили, что Ганновер – это предательский дар, который обернется для Пруссии вечной войной с Англией и разрушением национальной торговли; что его к тому же купили ценой оставления прекрасных провинций, издавна принадлежавших монархии, таких как Клеве, Анспах и Невшатель. В любом случае, прибавляли они, Пруссию обесчестили, покрыли позором в глазах Европы, а общую родину, Германию, предали чужакам!

Люди умеренные, весьма распространенные среди богатой буржуазии Берлина, не вторя таким декларациям, опасались репрессий со стороны Англии в отношении прусской коммерции, переживали из-за престижа Пруссии, искренне огорчались триумфу французских армий над германскими, но превыше всего страшились войны с Францией.

Таковы же были и сокровенные чувства короля. Его мучили сожаления из-за совершенной в Потсдаме ошибки, принудившей его к позорной непоследовательности, вот единственное возражение, которое он мог противопоставить прекрасному подарку Наполеона. И потом, хотя он был не лишен личной храбрости, Фридрих-Вильгельм опасался войны как величайшего из несчастий, видя в ней разорение казны Фридриха, безумно растраченной его отцом, тщательно восстановленной им самим и уже початой последними вооружениями, но главным образом, с прозорливостью, которую нередко дает страх, – гибель монархии.

Созвали совет, на который пригласили главных деятелей монархии, – Гаугвица, Гарденберга, Шуленбурга и двух славнейших представителей армии, маршала Мёллендорфа и герцога Брауншвейгского. Обсуждение было весьма бурным, хоть и без примеси придворных страстей; и под воздействием неизменного аргумента Гаугвица, твердившего, что от Ганновера можно отказаться, только начав войну, сдались и приняли половинчатое решение, то есть худшее из возможных. Договор решили принять с поправками. Гаугвиц резко возражал, но его не послушали, сочтя, что привнесенные поправки, хорошие или плохие, спасут честь Пруссии, ибо докажут, что ее договоры составляются не под диктовку Наполеона.

Первое из изменений ясно выражало мысль тех, кто его предложил, и природу их затруднений. Из договора удалялись характеристики союза как наступательного и оборонительного, дабы можно было с меньшим конфузом предстать перед Россией. В комментариях пояснялось, в каких случаях считали себя обязанными присоединяться к делу Франции. Требовали разъяснений по последним урегулированиям, ожидаемым в Италии и включенным во взаимные гарантии, подписываемые Шёнбруннским договором, ибо старались избежать формального одобрения всего, что должно было свершиться в Неаполе, то есть низложения Бурбонов, ставленников и подопечных России.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Кузькина мать
Кузькина мать

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова, написанная в лучших традициях бестселлеров «Ледокол» и «Аквариум» — это грандиозная историческая реконструкция событий конца 1950-х — первой половины 1960-х годов, когда в результате противостояния СССР и США человечество оказалось на грани Третьей мировой войны, на волоске от гибели в глобальной ядерной катастрофе.Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает об истинных причинах Берлинского и Карибского кризисов, о которых умалчивают официальная пропаганда, политики и историки в России и за рубежом. Эти события стали кульминацией второй половины XX столетия и предопределили историческую судьбу Советского Союза и коммунистической идеологии. «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о движущих силах и причинах ключевых событий середины XX века. Эго книга о политических интригах и борьбе за власть внутри руководства СССР, о противостоянии двух сверхдержав и их спецслужб, о тайных разведывательных операциях и о людях, толкавших человечество к гибели и спасавших его.Книга содержит более 150 фотографий, в том числе уникальные архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Виктор Суворов

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное