История русской бюрократии

Между тем, сам Хрущёв был виновен в репрессиях много больше, чем другие. Бывший председатель Моссовета В. П. Пронин вспоминал: «Хрущёв санкционировал репрессии большого количества партийных и советских работников. При нём из 23 секретарей райкомов города почти все были арестованы. И почти все секретари райкомов области. Были репрессированы все секретари МК и МГК партии[70]… Все заведующие отделами, включая помощника самого Хрущёва. Хрущёв, будучи уже на Украине, на Политбюро в 1938 году настаивал на репрессиях и второго состава руководителей Московского городского комитета партии. Мы, тогда молодые работники, удивлялись: как же нас Хрущёв воспитывает насчёт бдительности, если всё его окружение оказалось врагами народа? Он же один только остался в МК целым»[71].

Став первым секретарём ЦК КП(б)У, Хрущёв развязал в республике такой террор, что пришлось вмешаться Сталину.

Из одного этого понятно: доклад Хрущёва о культе личности не был направлен на «исправление ошибок и восстановление истины», а был крупной акцией политической борьбы. Если бы правду о том периоде нашей истории первым сказал Молотов, Хрущёву бы несдобровать. Вот он и решил сыграть на опережение, и ради того, чтобы ликвидировать группу Молотова, не пожалел страну: нанёс мощный удар по самому фундаменту советского государства, подорвал доверие народа ко всему, сделанному в предшествующий период, и породил тему репрессий, которая стала затем главным аргументом в психологической войне, ведшейся Западом против СССР.

Более того, чтобы «измазать» соперников посильнее, Хрущёв пошёл на прямую ложь. Так, он заявил: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн человек». В действительности же на 1 января 1953 года в лагерях содержалось менее 2,5 млн заключённых, о чём Хрущёв прекрасно знал. Он ещё в 1954-м получил справку, подписанную Генеральным прокурором, министром внутренних дел и министром юстиции СССР, с точными данными о числе осуждённых всеми видами судебных органов за период с 1921 по 1 февраля 1954 года.

В 1930-е годы Н. С. Хрущёв был троцкистом (хоть это и было в дальнейшем скрыто), после разоблачения Троцкого по ряду вопросов высказывался в духе Бухарина (в вопросе о нэпе), а поняв, кто будет победителем в схватке титанов, примкнул к Сталину. Впоследствии, как писал Ю. В. Емельянов, Хрущёв «разоблачил» десятки тысяч мнимых троцкистов, отправив их на мучения и пытки: «Хотя бывший троцкист Хрущёв давно отрёкся от Троцкого, он невольно выполнял программу дестабилизации, провозглашённую Троцким из Мексики в 1938 году». Но для него самого, человека малообразованного, марксистская догма так и осталась определяющей.

Став первым лицом, Хрущёв просто и без затей начал возвращение страны к началу её социалистической истории, к марксистской догме и «мировой революции». Это прослеживается во всём: в экономике, политике и идеологии. Тот факт, что западные теории в России не работают, даже если их принес сюда сам Ленин, был ему непонятен; любые действия сверх теории воспринимались, как порча марксизма-ленинизма. А ведь заслуга Сталина в том и состояла, что он сумел адаптировать неподходящую для России теорию к её условиям, сделал её работоспособной!

Кстати, и в этом случае, противопоставляя «отвратительного» Сталина идеальному Ленину, Хрущёв солгал. Достаточно обратиться к статистике, чтобы увидеть это. Особых экономических успехов ленинское управление стране не принесло.

25 февраля 1956 года Н. С. Хрущёв прочёл свой доклад, отбросив всё положительное, то, что позволило стране совершить могучий рывок и победить в войне. После этого доклада в обществе закрепился стойкий стереотип: Сталин, нарушая все нормы партийной жизни и вообще общечеловеческой морали, только и делал, что подписывал расстрельные списки, а страна проделала свой путь от сохи до атомной бомбы вопреки его руководству. Однако вот постановление по хрущёвскому докладу: