История русской бюрократии

Также он провернул очень подлое дело: в июне были арестованы, осуждены и расстреляны министр внутренних дел Берия и ряд работников его министерства. Потом он свалил на них массовые репрессии, хоть репрессии были организованы, как мы показали выше, «элитной» группой партократов с участием самого Хрущёва ещё до того, как Берия попал в Москву и стал министром.

Эту акцию поддержали все находящиеся у власти, независимо от того, представителем какой точки зрения (пропартийной или просоветской) они были. По сути, после убийства Л. П. Берии — единственного, кто смог бы взять верховную шатию-братию в кулак, страна перешла с «византийского» на «польский» путь развития. Это — когда твёрдой руки государя нет, народ бесправен, а решает все вопросы шляхта, — в нашем случае высшая партноменклатура, желающая руководить страной в своих интересах, никак не отвечая за результаты своего правления.

Берия, скорее всего, пострадал из-за попытки поставить МВД над партией, и это всполошило, как шутят в деревне, «весь курятник». А что это так, свидетельствует характерный факт: сразу после убийства Берии начались серьёзные перемены в деятельности именно правоохранительных органов. Штаты МВД сократили, среди оставшихся провели большую чистку; сотни сотрудников пошли под суд, тысячи были наказаны в административном порядке. Упразднили Особое совещание (ОСО) при министре внутренних дел СССР. За время своего существования ОСО приговорило к смертной казни весьма незначительную часть репрессированных, а между тем мемуарная литература о репрессиях представляет именно ОСО тем органом, который вынес чуть ли не основную массу приговоров! Почему такой перекос? Да потому, что мемуары отражают судьбу узкого круга элитарной номенклатуры, делишками которой как раз и занималось ОСО.

Правоохранительным органам указали, что отныне номенклатурные персоны партии для них недоступны — их нельзя вербовать, за ними нельзя следить. Даже в этой мелочи «элита» отделила себя от народа. Совершенно очевидно, что она не собиралась работать в интересах страны. Эти люди хотели хорошо жить, и не для других, а для себя. Менее чем через сорок лет последыши этих деятелей развалили СССР.

В феврале 1955-го Г. М. Маленкова освободили с поста Председателя Совета Министров, а вместо него назначили Н. А. Булганина. Впоследствии Хрущёв — сам, по общему мнению, человек недалёкий — писал об этом бюрократе в своих мемуарах:

«Булганин — очень поверхностный, легковесный человек. Он не влезал глубоко в хозяйство, а в вопросах политики мог считаться аполитичным, никогда не жил бурной политической жизнью… Он работал в железнодорожной ЧК по борьбе с мешочниками, а потом его выдвинули директором завода. Директором он был, видимо, по тем временам неплохим. Он ведь имел среднее образование, что тогда было редким явлением. Директорами, как правило, становились рабочие. Каганович его называл бухгалтером. Верно, по стилю работы он был бухгалтер».

Неужели Хрущёв не смог бы найти более компетентного человека? Ведь он давно был на партийной работе и прекрасно знал руководящие кадры. Назначение Булганина Хрущёвым — пример подбора кадров не в интересах страны, а в интересах собственной безопасности. Маленков был Хрущёву опасен, а Булганин — нет.

Следующим крупным шагом Н. С. Хрущёва по укреплению своей выживаемости стал начатый им так называемый «процесс десталинизации». На закрытом заседании XX съезда КПСС (февраль 1956 года) Хрущёв сделал доклад с разоблачением культа личности Сталина. В докладе были названы имена Молотова и Кагановича в прямой связи с ежовской чисткой и Маленкова в связи с ошибками во время войны. Эти нападки на политических противников были пока ещё завуалированы, тем не менее престижу и будущей карьере Молотова, Кагановича и Маленкова был нанесён сильный удар: оказывается, с именами этих троих связаны преступления на всех участках!