Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.6 полностью

На просьбу депутатов русскаго общества—удержать Литовскій корпус от противодействія их предпріятіяы, Крыжановскій сказал, что „ежели эти войска станут настороне Цесаревича, то польское общество обезоружить их, либо иным образом принудить к бездействію". Таким образом Крыжановскій намекал на участіе в его видах польской арміи, где замыслы общества были почти неизвестны. За тем зашла речь о совокупном действіи обоих обществ; Крыжановскій пожелал знать: „когда Русскіе приступят к репштельным мерам?" Но тульчинскіе депутаты не могли дать ему определительнаго ответа: Бестужев сказал, что лет чрез пять, a Сергей Муравьев, что, напротив, гораздо скорее. На вопрос о будущих границах Польши, депутаты русскаго общества отвечали уклончиво, что они не могуг решить этого дела, что мненія их сочленов на сей предмета еще не установились, и что есть даже такіе в числе их, которые требуют неприкосновенности нынешних пределов Россіи. Касательно-же будущаго правленія обоих государств, депутаты русскаго общества выразились определительно, сказав, что Польша, для собственной пользы своей, должна вместе с Россіей ввести у себя устройство республиканское, подобное существующему в Северо-Американских Штатах. Когда-же Крыжановскій отвечал, что между его сочленами еще никогда не было разсуждаемо о будущей форме правленія, и, не зная, что сказать на домогательства Бестужева, заметил ему, что


он слишком горячится, Бестужев возразил: „без восторга нельзя сделать ничего великаго".

Впрочем, Муравьев и Бестужев считали главныя предметом совещанія, сообразно наставленіям ими полученным от думы—обязать Поляков, чтобы они не дозволили, всеми зависящими от них средствами, Цесаревичу возвратиться в Россію для противодействія готовившейся революціи. В ответ на это предложеніе, Крыжановскій сказал: „если наше общество утвердит условленное между уполномоченными, то, конечно, сделает все возможное, чтобы исполнить ваше желаніе, но с тем, чтобы вы не требовали посягательства на жизнь Великаго Князя". Вообще-же Крыжановскій выказал большую осторожность, просил депутатов русскаго общества прекратить всякія политическія сношенія с графом Ходкевичем, (под предлогом его разномыслія с обществом), и пожелал, чтобы никто из прочих членов общества не знал депутатов другаго, а предложил назначить людей, с коими Русскіе моглибы сноситься по делам обоих обществ. С этою целью, веденіе дальнейших сношеній патріотическаго общества с Муравьевым и Бестужевым было поручено Крыжановским кіевскому помещику Гродецкому. Крыжановскій познакомил его с тульчинскими депутатами, и тогда-же положили, что если понадобится Русским писать в Варшаву, то, вместо подписи, Бестужев будет ставить стих из трагедіи Танкред:

„Moi, toujours éprouvé, moi qui suis mon ouvrage!1

'

a Муравьев: „Vive la joie!" Кроме Гродецкаго, Крыжановскій избрал для сношеній между обществами Антона Чарковскаго, но не сообщил ему об этом порученіи, и по тому единственным доверенным


лицом польскаго общества для сношеній с Русскими остался Гродецкій.

В действителъности-же совещанія на кіевских контрактах, в 1824 году, остались без всяких последствій, но Бестужев, вероятно, желая придать важность своему участію в этом деле, написал проект договора, поместил в нем свои собственныя объясненія, и в таком виде передал его Юшневскому, для представленія тульчинской думе. Крыжановскій не знал о существованіи этого документа, a Юшневскій, видя, что он ни кем не подписан, уничтожил его, в присутствіи многих членов, тогда бывших в Кіеве, как бумагу, заменявшую словесное извещете.

В продолженіи нескольких месяцев, польское патріо гическое общество не помышляло о какихълибо сношеніях с Русскими, которые, наконец, стали жаловаться Гродецкому на холодность и недоверчивость его соотечественников. Бестужев, по этому поводу, произнес высокопарную речь, в которой, между прочим, сказал, что: „Россія, наскучив правленіем самовластным, решилась учредить конститудіонное"; чго „стремящееся к тому Сообщество, уже многочисленное и сильное, с каждым днем увеличивает силы свои, и с его тольно помощью Поляки могут иметь надежду возстановить свое отечество"; что „для этого патріотическое общество должно вступить в сношеніе с обществом русским, чрез членов, уиолномоченных на заключеніе окончательных условій, и если Поляки соединятся с Русскими, то, без сомненія, получат от них достаточную помощь для возвращенія принадлежащих ныне другим державам своих областей и будут народом независимым». Сергей Муравьев, подтвердив в нескольких словах все ска-


занное его товарищем, просил Гродецкаго довести их разговор до сведенія патріотическаго общества. Гродецкій, зная, что граф Мошинскій состоял в числе членов, отправился в Бердичев и передал ему все слышанное от Русских, для сообщенія в Варшаву, но юный Мошивскій, хотя и взялся-было исполнить это опасное порученіе, однакоже, при всей неопытности своей, размыелив о могущих быть того последствіях, не исполнил своего обещанія.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии