Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.6 полностью

В заседаніи 13 (25) генваря, уполномоченные Франціи одобрили редакцію первых шести журналов конгресса, а сэр Чарльз Стюарт, объявил, что, не смотря на присутствіе великобританских министров при совещаніях, они не были уполномочены своим двором принимать в них участіе. Тогда-же конференция постановила: пригласить в заседанія конгресса уполномоченных от прочих италіянских государств, предварительно сообщив им журналы всех прежних совещаній.

В заседаніи 14 (26) генваря, на которому кроме министров пяти держав, находились уполномоченные всех италіянских дворов, папскій легат Спина сообщил, что „как Его Святейшество твердо

*) Герцог калабрскій—снп Короля, объявленный регентомг Королевства Обеих СііцііліГі.

решился соблюдать строжайшій неутралитет, то ему не дано полномочія изъявлять свое мненіе в совещаніях кон(})ерендіи. Его Святейшество не престанет возносить моленія о возстановленіи порядка в Неаполе". Каподистріа сделал замечаніе, что самое присітствіе на конгрессе Г. Спины заставляет полагать, что Папа не противится намеренію Союзных держав прекратить настоящее положеніе дел в Неаполе. Ежели система неутралитета, усвоенная папекюгь правительством, и миролюбивый характер Святейшаго Отца не позволяют ему принять деятельное участіе в исіюлненіи предложенных Союзниками мер, но тем не менее однакоже он имеет возможность поддержать своим вліяніем действія, предпринятыя для побужденія Неаполитанцев к покорности их Государю.

Прочіе-же италіянскіе министры безусловно одобрили решенія конгресса.

В следующих совещаніях читаны инструкціи дипломатическим агентам Союзных держав в Неаполе, а также сообщены инструкціи, данныя герцогу Галло, и изложены виды австрійскаго правительства, касательно арміи, назначенной для занятія Неаполитанскаго Королевства (4).

На счет займа, долженствовавніаго доставить необходимыя финансовый средства Королю Неаполитанскому, русскіе уполномоченные объявили, что Император Александр. содействуя видам австрійскаго двора, согласен гарантировать этот заем, но не иначе, как с условіем. чтобы общая сумма его была предварительно определена королевским правительством. Прусскій министр Бернсторф сделал отзыв, что испросит инструкціи своего Государя, на счет просимаго ручательства. Блакас также принял это предложеше ad référendum, и,

вместе с тем, объявил, что Франція не может принять деятельнаго участія в войне против Неаполя. Министры: сардинскій, моденскій и тосканскій, изъявили, именем своих государей „совершенное одобреніе благоразумных и безкорыстных видов австрійскаго правительства" (5).

8 (20) февраля, Руффо сообщил министрам Союзных дворов основанія, на коих Король Неаполитанскій предполагал возстановить свое правительство, именно:

„Во 1-х, учредить отдельныя управленія в Неаполе и Сициліи, сохраняя тщательно взаимную связь, соединяющую эти страны под одним скипетром.

„Во 2-х, дать государственным советам в обеих частях Королевства такое устройство, которое могло-бы с наибольшею пользою указывать правительству как нужды и пользы народа, так и необходимыя средства к охраненію прав верховной власти и благоденствія страны.

„В 3-х, учредить в обеих частях Королевства совещательный корпус, служащій ручательством в том, чтобы проекты высшаго законодательства, еще до облеченія их силою законов, и меры общей администраціи, до приведенія их в исполненіе, были обсуждаемы и объясняемы к общей пользе верховной власти, народнаго блага и просвещенной справедливости.

„В 4-х, установить в каждой области провинціальный совет, для правильной раскладки налогов и для обсужденія других предметов, относящихся к общественным, пользам.

„Наконец, в 5-х, устроить общинное управленіе, на условіях, наиболее сообразных с благосостояніем общин и с сохраненіем их достоянія.

„Его Величество долгом считает заметить, что определительное развитіе этих основаній, а равно соетавленіе актов, которые будут их последствіями, необходимо отложить до того счастливаго времени, когда Король, с содействіем совета из лучших людей государства, будет снова иметь возможность обратить все свои попеченія на пользы и благоденствіе своих подданных» (fi).

Уполномоченные сардинскій, моденскій, тоеканскій и кардинал Спина одобрили эти предположенія, сообщенный им князем Руффо. Следствіем того были деклараціи Союзных дворов, сущность которых заключалась в следующем:

....„Уполномоченные италіянских государей—писал Меттерних—не находят в основаніях, предложенных Королем Неаполитанским для возстановленія его правительства, ничего противнаго охраненію общаго спокойствія Италіи. Император, с своей стороны, разделяя мненіе государей, наиболее долженствующих взвешивать последствія, которыя может оказать принятая кем-либо из них система управленія на всю Италію, находить, что предположение Е. В. Сицилійскаго Короля сообразны с будущею прочностью его правительства и с истинными пользами народа Обеих Сицилій. Е. И. В. поручил мне изъявить его искреннія желанія, чтобы справедливые и отеческіе виды его Августейшаго друга и союзника увенчались полвым успехом».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное