Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.6 полностью

ряженная національная гвардія с блистательною кавалеріей, которую сам он называл „эскадронами Ринальда." Возбужденный зрелищем этих войск, народ возмнил найти в себе воскресшую доблесть мужей Греціи и Рима; на вопрос, сделанный в одном из народных собраній: „кто из наших генералов будет Мильтіадом», один из ораторов отвечал: „они все будут Мильтіады". Толковали о Самнитянах и давали клятву подражать им. Сыновья Короля, регент герцог калабрскій и князь салернскій, стали на защиту страны—первый, на основаніи конституціи, в челе арміи, а другой в рядах народнаго ополченья. Не только восторженные либералы, но опытнейшіе дипломаты и государственные люди Европы, предрекали, что австрійскія войска найдут гибель в южной Италіи; в Лайбахе поговаривали о необходимости послать в Неаполь другую армію в помощь Фримону, и только-лишь голос хитраго и хорошо знавшаго своих земляков, герцога моденскаго, разсеял напрасныя опасенія. И действительно — в Неаполе, хвастливые возгласы народных витій замолкли, заглушённые представленіями благоразумных людей, убежденных в безразсудстве войны со всею Европою. Поборникам свободы оставалось—пасть со славою и честью, но у них на то не стало решимости. Генералы и офицеры не находили никакого исхода из своего отчаяннаго положенія, кроме соглашенія с австрійским правительством, и потому распоряженія, ими принятия для обороны страны, были сделаны только для вида, с тою целью, чтобы усыпить бдительность коноводов революціи и покориться на выгоднейших по возможности условіях. Следствіем нерешительных мер, принятых либера-. дами, было то, что регулярная армія состояла в чи-


сле не более 25-ти тысяч челов. пехоты и 2-х тысяч кавалеріи; a дух этих войск не дозволял нисколько на них надеяться. К довершенію плохих распоряженій по военной части, небольшая армія, назначенная для действій против сорока трех тысяч старых солда'і"ь Фримона, была разделена на два корпуса, из коих один занял Абруццу, а другой стал на берегах Волтурно: начальники их, генералы Пепе и Караскоза, независимые один от другаго и враждебные между собою, руководились совершенно различными видами: Пепе, отчаянный энтузіаст, искал скорой развязки дела, а Караскоза, человек холодный, опытный, хотел занять выгодную позицію и выиграть время для достиженія переговорами выгоднейших условій міра. Карбонари предлагали своему представителю Пепе захватить диктатуру страны, сосредоточить силы и двину ться к реке По, чтобы увлечь с собою все прочіе народы Италіи; но неаполитанскій генерал не решился на это смелое покушеніе, а предпринял действія, которыя, ни в каком случае, не могли повести к успеху. Получив предписаніе военнаго совета—отступить от границы к Аквиле (Aquila) и устроить там укрепленный лагерь, он. напротив того, двинулся, с собранными им восемью линейными и четырнадцарью милиціонньгаи баталіонами, против Австрійцев к Ріети и атаковал их 7 марта н. ст. но был отражен. Отступленіе Неаполитанцев вскоре обратилось в бегство; по прибытіи к Аквиле, Пепе успел собрать не более двух тысяч человек, с которыми безостановочно ушел к Неаполю; ополченія, высланныя ему на встречу, разбежались; сам Пепе искал спасенія на испанском корабле, стоявшем в неаполитанском заливе. Солдаты Караскозьт, узнав о пора-


женіи Попе, отказались повиноваться своим начальникам и в несколько дней разсеялись так быстро, что слишком осторожный Фримон счел исчезновеніе непріятеля стратагемою, двинулся как-бы ощупью и замедлил свое наступленіе к НеаполюЛегкая победа Австрійцев не принесла ии славы, но покрыла иозором их противников. Неаполитанцы, преданные в жертву врагам своими начальниками, сами изменили отечеству. 12 (24) марта, австрійская армія вступила в Неаполь по предварительному соглашееію о занятіи столицы, а равно и крепости Гаэты. Неаполитанская война была окончена (8).

В Піемонте также произошло возстаніе против правительства за несколько дней до окончательная покоренія Неаполя. Там уже давно тлели искры, угрожавшія пожаром; но сами приверженцы свободных учрежденій отлагали вспышку, считая преждевременным какой-либо насильственный переворот при старом Короле Викторе-Эмануиле. и надеясь вскоре достигнуть своей цели без всяких потрясеній. И действительно, как Виктор-Эмануил и брат его, герцог геневезскій *) Карл-Феликс, оба не имели сыновей, то наследство престола должно было перейти в руки юнаго принца кариньянскаго Карла-Альберта, потомка младшей линіи савойскаго дома, уже признаннаго сардинским наследником на венском конгресе. Либералы считали известнаго вольнолюбіем принца своим главою, и, в ожиданіи его будуіцаго содействія коренным реформам, оставались спокойны. Но сам принц подал повод к волненіям. порицая нескромно действія правительства и явно нротиводействуя герцогу геневез-

") Del Gcnevesc. в Савоіі.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное