Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.6 полностью

Со стороны Франціи, уполномоченные объявили, что, не имея права изложить мненіе, на счет основаній правительства, которое Неаполитанскій Король предполагает даровать своему народу, они считают сообщеніе этих основаній новым доказательством доверія Его Сицилійскаго Величества к представителям держав на Лайбахском конгрессе, А по

тому они ограничиваются объявленіем. что их Государь, принимающш живое участіе в благоденствіи Королепства Неаполитанскаго, о удовольствіем получить сведеніе о намереніи Его Сицилійскаго Величества — окружить себя вернейшими и опытнейшими людьми своей страны, для постановленія учрежденій. долженствующих упрочить благоденствіе народа и обезпечичь в будущности спокойствіе его владеній, тесно связанное е спокойствіем всей Италіи.

Уполномоченные Пруссіи объявили, что уверенность их в пользе основаній, сообщенных им от имени Его Сицилійскаго Величества, и надежды, из того проистекающія, получили новую опору вместе с единогласным объявленіем министров итадіянских дворов о согласіи этих основаній с жеданіями и пользами их государей.....

Со стороны Россіи сообщена следующая декларація :

„Император, получив сведеніе об отзыве, сделанном от имени Короля Неаполитанскаго, князем Pj ффо, в заседаніи 20-го февраля, отдал полную справедливость свидетельству доверія, оказаннаго Королем его Августейгаим союзникам, сообщеніем его видов на счет политическаго устройства своих владеній.

..Как водвореніе порядка в Королевстве Неаполитанском, после волненій и бедствій, порожденных событіями 2-го іюля, непременно должно иметь вліяніе на спокойствіе и счастіе всего Аппенинскаго полуострова, то казалось прилично, прежде всего, узнать мненія об этом важном вопросе италіян^ ских дворов. как наиболее угрожаемых последствіями подобных злополучных переворотов, и как долженствугощих наилучше знать средства к


обеспеченно их странал совершеннаго внуіренняго спокойствія. В таком именно смьтсле россійскій кабинет обсуживал деклараціи италіянских дворов и выжидал их единогласное одобреніе проекта предложенная княземъР)ффо. Ишіератор. подобно им, желает искренно, чтобы последствія новых основных законов Королевства Обеих Сицилій отвечали внушившим их благоразумным и отеческим видам. Он желает. паче всего, чтобы развитіе и примененіе на самом деле начал, принятых Его Сицилійским Величеством имели последствія, указанныя в протоколе 7-го (19-го) ноября, именно: чтобы установленіе новаго порядка заключало в самом еебе ручательства своей прочности и было незыблемо на своем основаніи без пособія чужеземвых сил. что, по мненію Е. И. В. будет для всех италіянских государей вернейшим ручательством как спокойствія, так и независимости их владеній" (7

). Из приведенных нами декларацій, очевидно, что виды Императора Александра, на счет Италіи, не совсем сходились с намереніем Австріи — подчинить своему господству весь аппенинскій полуостров.

Австрійское правительство, не выжидая ответа на предложенія Союзных дворов Неаполитанцам, направило в южную Италію армію. под начальстом генерала Фримона, которая, еще 5 февраля н. ст. перешла чрез Но и немедлено двинулась далее. Тогда-же объявлено о намереніи Союзников— положить предел порядку, установленному польскими событіями, и занять Неаполь, даже в елучае добровольной покорности его жителей. Оскорбленные в чувстве народной гордости Неаполитанцы сделали значительныя вооруженія. Под начальством генерала Вильгельма Пепе собралась богато сна-


Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное