Изменчивость и гениальность

После смерти мозг В. И. Ленина интенсивно исследовали, стремясь обнаружить какие-либо признаки политической и революционной гениальности. К 1936 г. основные исследования мозга вождя пролетариата были закончены и в ЦИК СССР поступил отчёт. Он был изложен на 153 страницах и украшен 750 микрофотографиями. За океаном иллюстраций хитрый С.А. Саркисов (комиссар при О. Фогте, а затем и директор Института мозга в Москве) скрыл суть результатов исследований, а в доступном для советских вождей разделе написал политически выдержанную ложь. Для убеждения руководства страны в ленинской гениальности было достаточно сослаться на необычно высокий процент борозд в лобной и нижней теменной долях неокортекса, что не имело отношения ни к реальным результатам, ни к сути проведённого цитоархитектонического исследования. Особенно в этой работе впечатляют пассажи о «мощности» ленинского мозга, которая приравнивалась к десятку мозгов обывателей. Совершенно ясно, что эти дикие выдумки были следствием страха перед проводившимися в СССР массовыми репрессиями. По этой причине авторы отчёта решили описать мозг В.И. Ленина так, чтобы случайный человек, дилетант из НКВД или малограмотный советский специалист не смог понять сущности изложенного. Очевидно, что И.Н. Филимонов внутренне здорово развлекался, когда в 1967 г. готовил окончательный вариант описания мозга вождя пролетариата. Он выбрал классический научный способ маскировки посредственной организации мозга В.И. Ленина, в котором был абсолютно уверен. Видимо, И.Н. Филимонов, действуя через С.А. Саркисова, пытался опубликовать описание мозга В.И. Ленина вскоре после празднования 50-летия Советской власти. Об этом свидетельствует секретная записка министра здравоохранения СССР Б. Петровского в ЦК КПСС от 20 октября 1969 г. Вероятно, Б. Петровский что-то заподозрил и рекомендовал ЦК запретить публикацию, но завуалированно поддержал продолжение аналогичных исследований Институтом мозга в Москве.

Особенно занятен третий вывод коллектива авторов о богатстве и ясной выраженности лимитрофных адаптаций (переходных участков) между полями в лобной доле. Это означает, что между соседними цитоархитектоническими полями находятся переходные участки, в которых расположение слоёв нейронов одновременно сходно как с одним, так и с другим полем. В соответствии с выявленными эволюционными закономерностями именно из этих участков неокортекса формируются новые морфофункциональные подполя и поля (Кононова, 1962). У человека количество таких участков меньше, так как неокортекс более дифференцирован на поля и подполя, чем у приматов.