Изменчивость и гениальность

И.Н. Филимонов, Е.П. Кононова и И.А. Станкевич, много лет занимаясь сравнительной морфологией неокортекса и изучением роли лимитрофных адаптаций, прекрасно знали о том, что в эволюционном ряду приматов их размеры у человека минимальны, а у низших приматов - максимальны. По этой причине пассаж о признаках гениальности в виде третьего вывода производит неизгладимое впечатление: «Богатство и ясная выраженность переходных участков между полями - зон так называемых лимитрофных адаптаций, особенно в лобной доле и остальных специфически человеческих областях коры» (Адрианов и др., 1993). Это революционное доказательство гениальных способностей В.И. Ленина свидетельствует о «богатстве и ясной выраженности» набора признаков неокортекса, специфичных для мозга приматов. Иначе говоря, мозг вождя пролетариата по цитоархитектоническому строению представлял собой нижнюю границу характерной для Homo sapiens sapiens нормы. Остаётся только посочувствовать авторам исследования, которые были вынуждены наукообразно маскировать скромность строения мозга предводителя большевиков. В докладе в ЦИК СССР приводились и данные по количеству лимитрофных адаптаций в мозге выдающихся людей, доказывающие скромность организации мозга вождя пролетариата.

Не менее демонстративны и количественные цитоархитектонические показатели размеров полей лобной области мозга В.И. Ленина, тем более что авторы в четвёртом выводе ехидно написали о том, что обнаружено «своеобразие в соотношении площадей архитектонических полей между собой в пределах одной области и относительно поверхности всей коры». Этот правдивый вывод можно отнести к мозгу любого человека на планете. Развивая свою мысль, авторы пишут далее: «Превалирование площади и вариабельности филогенетически новых (ассоциативных) образований, особенно лобной области, принимающей важное участие в функции оценки ситуации, предвидения, обобщения, а также нижней теменной и височной областей при достаточно стабильном размере филогенетически старых (проекционных) территорий». На словах всё выглядит очень благопристойно, а на деле - наоборот. Из текста статьи следует, что даже общая площадь поверхности неокортекса лобной области В.И. Ленина была самой маленькой из всех исследованных случаев в Институте мозга в Москве.

Более того, все поля лобной области вождя пролетариата, за исключением двух (10 и 46), по площади поверхности были намного ниже среднего уровня.

Таким образом, какого-либо выдающегося материального субстрата для «оценки ситуации, предвидения и обобщений» у лидера большевиков обнаружить не удалось.

Пятый, последний, вывод посвящён уже упоминавшимся гигантским нейронам III слоя неокортекса Этим выводом отчитался перед. советским правительством О. Фогт, когда в 1932 г. заканчивал работу в Институте мозга в Москве. Попытки обнаружения фогтовских гигантских клеток в мозге других одарённых личностей предпринимались многими исследователями, но они были безуспешны (Diamond et al., 1985; Colombo et al., 2006).

ПРЕДАНИЯ И ИДЕИ