Изменчивость и гениальность

Среди идей, посвященных поиску причин гениальности, особое место занимает советский проект создания своеобразного аналога античного храма многих богов — Пантеона. Основная концепция состояла в том, чтобы собрать уникальную коллекцию мозга величайших учёных, политических деятелей и людей искусства. На этой основе планировалось разработать систему прижизненного отбора и сформировать коммунистическую популяцию людей будущего. С этой идеей часто выступал в 20-е годы XX в. Н.Ш. Мелик-Пашаев, говоря об основных свойствах сверхчеловека. Сама идея создания Пантеона гениальных людей уже давно витала в воздухе. Образ Пантеона фигурировал у Н.А. Рыбникова в проекте «Биографического института» (1919). Затем Г. В. Сегалин в 1921 г. предлагал организовать «Институт гениального творчества» с Пантеоном анатомических препаратов мозга. Этой оригинальной идеей воспользовался В.М. Бехтерев, осведомлённый о работе над мозгом В. И. Ленина. Именно В. М. Бехтерев опубликовал в «Известиях» от 19 июня 1927 г. статью «О создании Пантеона в СССР». В этой большой статье были сформулированы основные задачи Пантеона, который должен стать «...высокополезным научным учреждением, ив то же время учреждением общественного характера, доступным осмотру всем желающим. Он явился бы собранием консервированных мозгов, принадлежащих вообще талантливым лицам, к каким бы областям деятельности они ни относились, ив то же время пропагандой материалистического взгляда на развитие творческой деятельности человека». В. М. Бехтерев, желая перехватить инициативу по изучению мозга гениев, направил соответствующее письмо секретарю ЦИК СССР А. С. Енукидзе. В нём излагалось предложение направлять все мозги гениев в Психоневрологическую академию (Петроград). Однако в том же году В.М. Бехтерев умер, а идея получила фактическое воплощение в рамках работ московского Института мозга (подробнее см. Спивак, 2001).

Следовательно, мозг вождя пролетариата имел тривиальное строение и размеры, приближавшие его к нижней границе среднеевропейской нормы. По организации переходных зон неокортекса мозг В.И. Ленина был ближе к высшим приматам, что подтверждается его эгоизмом, агрессивностью, склонностью к выбору биологических методов решения государственных и социальных проблем. И.Н. Филимонов и соавт. детально подтвердили все скандальные заявления О. Фогта о ленинском мозге, сделанные в 40-е годы XX столетия.

Этот пример показывает, что политические страсти и наблюдаемые успехи являются замаскированными плодами инстинкта биологической доминантности, который к творческой одарённости отношения не имеет. Следовательно, искать гениев среди политиков и других социальных функционеров любых профессий бесполезно. Биологически детерминированные врождённые формы поведения не нуждаются ни в каком уникальном рассудочном неокортикальном субстрате и реализуются через архаичную лимбическую систему.