Как мы стали людьми. Поиски истоков человечества

В случае с сахелантропом есть и другие нестыковки: его возраст и происхождение, мягко говоря, точно не доказаны. Как изложил в своей работе руководитель поискового отряда Ален Бовилен[102], останки Тумаи не были выкопаны из осадочной породы, в которой они изначально находились. Они лежали не в почвенном слое, время образования которого можно было бы точно установить, то есть находка была сделана не in situ[103], как говорят специалисты. Именно об этом и пишут во всех публикациях исследовательской группы Брюне. Череп и бедренная кость были обнаружены, напротив, в дюнном песке среди останков животных других видов. Возможно, ветер нанес этот песок всего за несколько дней до того, как их нашли. Из-за высокой подвижности дюн – некоторые из них в пустыне Джураб перемещаются за год на расстояние до 200 километров – предметы внутри них также переносятся с места на место. По словам Алена Бовилена, подобные условия представляют большую проблему и для военных отрядов, занимающихся поиском мин[104].

Это чрезвычайно усложняет работу палеонтологов и археологов, проводящих исследования в пустынях. Они осознают, что находки, сделанные на дюнах или непосредственно в них, не будут обладать никакой доказательной силой, потому что, с одной стороны, невозможно точно установить время их происхождения, а с другой, твердые предметы в силу своей массы быстро перемещаются к основанию дюны. Члены экспедиции, организованной французско-чадской палеонтологической миссией, также учитывали эти обстоятельства при разработке поисковой стратегии: поиск окаменелостей производился в первую очередь в низинах.

По словам Бовилена, череп и бедренная кость никак не связаны с какой-либо горной породой, возраст которой можно было бы точно установить. Учитывая положение костей – они были направлены точно на Мекку, – геолог не исключил даже возможности того, что местные кочевники приняли их за человеческие останки и захоронили по мусульманскому обычаю. Таким образом, изначально они могли находиться в любой точке обширной прилегающей территории. Несмотря на это, Брюне и его сотрудники в многочисленных исследованиях указывают крайне точную датировку сахелантропа чадского, которая подтверждает самое первое их предположение. Тем не менее упоминаемые ими разрезы горной породы варьируются от работы к работе, хотя все они относятся точно к тому месту, где материал был «раскопан».

Жаль, что подобные неточности или отвлекающие маневры омрачают значимость изучения находок из Торрос– Меналла. Может быть, все это делается для того, чтобы любой ценой отстоять теорию африканского происхождения древнейших предлюдей?

В любом случае бесспорным остается тот факт, что грекопитек старше сахелантропа. Дело в том, что пыль из Сахары, в которой находилась обнаруженная в Пиргосе челюсть, происходит из пустынных отложений, которые сегодня скрыты в подпочве Торрос-Меналла[105]. Семь миллионов лет назад сильный ветер перенес эту пыль через Средиземное море на Север.

Глава тринадцатая

От предчеловека к доисторическому человеку: теория африканского происхождения пошатнулась

Даже опытные специалисты лишь с трудом могут сказать, насколько надежны сведения о самых ранних предлюдях, которыми мы в настоящее время располагаем. Относительно большое количество фактов свидетельствует о том, что оррорин тугенский, вероятнее всего, является одним из первых представителей человеческой эволюционной линии. Однако вследствие уже изложенных причин относить к предлюдям сахелантропа чадского более чем сомнительно. В случае с найденным в Эфиопии ардипитеком рамидусом, возраст которого составляет 4,4 миллиона лет, окончательная оценка также вызывает проблемы, потому что у представителей этого вида стопа выполняла хватательную функцию и имела форму, характерную не для человека, а для человекообразных обезьян. Судя по размерам и строению, обнаруженные кости ардипитека, предположительно принадлежали самке, которую исследователи для простоты назвали Арди. На основании больших пальцев, явно отведенных в сторону, особого строения ее ступней, приспособленных для хватания, а также мощных ног и таза изучавшие находку ученые пришли к заключению, что Арди на какое-то время могла ходить на двух ногах по веткам деревьев и иногда передвигалась так по земле. Однако окончательно эта гипотеза еще не доказана.

Имеющиеся на сегодняшний день научные данные о грекопитеке и следах из деревни Трахилос также не позволяют а сделать окончательные выводы. Тем не менее они дают вполне весомый повод пересмотреть современную модель эволюции наших предков.