Читаем Как не надо делать революцию полностью

А то: «Добровольцы! Украине помогать!». Не надо было Украину оскорблять и тешить надеждами тамошних дураков и трусов — Украина к тому времени еще сама ничего не сделала для того, чтобы себе помочь. А то добровольцы России там на птичьих правах умирают в неравных стычках и считаться интервентами, а украинцы за их смертью будут по телевизору наблюдают, как за игрою киевского «Динамо». Я такого, кстати, насмотрелся в Югославии. Не надо было этого! Романтики и самой России пригодились бы.

А вот после организации юго-восточными областями своей Народной Гвардии правильным образом, появились бы у Гвардии вакансии, тогда и наши добровольцы могли бы ехать и заключать договор на службу.

В то время украинцам нужны были не добровольцы из России, а мозги и мужество.

И ясная, понятная народу и действительно полезная народу цель реорганизации государства.

Украина разделилась на два враждебных лагеря, но если присмотреться, то они враждебны исключительно на уровне фюреров и нанятых фюрерами отбросами общества, готовыми убивать за деньги. А вот на уровне искренних активистов вражда искусственна, поскольку и тем, и другим отвратительно государство Украина из-за наглой безответственности ее власти, и не важно, какая это власть — унитарная или федеральная. И в этом революционеры едины, и действовать могли бы вместе.

Дорога к народной Украине

Антифашистам Украины надо было бы обратиться к революционным массам фашистов примерно так:

«В Украине наглядно реализуется старинное наблюдение: «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат!». Наши паны — это наши слуги, которых мы выборами сажаем себе на шею, ну а драться за этих панов приходится нам — народу.

Почему десятки миллионов украинцев поддержали Майдан? Потому, что им не нравились порядки, которые установили в Украине слуги украинского народа — Президент и Верховная Рада. Почему десятки миллионов украинцев хотят независимости или уйти в Россию? Потому, что им не нравятся порядки, которые установили в Украине слуги украинского народа — и.о. Президента и Верховная Рада.

Мы, народ, на выборах меняем и меняем этих слуг на новых депутатов и президентов, а в результате получаем в Киеве точно такую же коррумпированную сволочь, устанавливающую точно такие же антинародные порядки. Значит дело не в слугах, а в нас. Это у нас хватает ума нанимать на работу слуг и ставить их в условия полной безнаказанности за то, что они творят на службе нам, народу.

Мы, народ, чем бы мы ни занимались и где бы ни работали, несем ответственность за то, что сделали. И у нас в Украине не несут никакой ответственности за последствия своей деятельности только дети, умалишенные и депутаты Верховной Рады вместе с Президентом. Это нормально?

Сейчас миллионы украинцев юго-востока и запада Украины хотят федерализации и даже независимости. А что толку? Если слуги будут безнаказанны, то и в автономных или независимых частях Украины будут такие же самые порядки, но сдирать с нас эти федеральные и независимые слуги будут больше, поскольку их станет численно больше. Миллионы украинцев хотят уйти в Россию, но ведь там такие слуги народа и порядки, что упаси Господь!

Так, что делать?

Нужно сделать то, что каждый из нас сделал бы или делает, когда нанимает работника исполнить то, чего сам не умеет:

— указать работнику, что нужно получить,

— и указать, как работник будет награжден за хороший результат, и как наказан за плохой результат.

А как это указать Верховной Раде и Президенту?

Только народным волеизъявлением — референдумом. Разумеется, хорошо бы сразу всеукраинским референдумом, но нет разницы — вместе и сразу мы, народ, выражаем свою волю, или по отдельности и в разное время. Нужно требовать у Киева общенародного референдума по вопросу его ответственности перед нами, не получится — требовать у областных Советов, не получится — проводить референдумы в городах и селах самостоятельно. Главное — чтобы без мухляжа, чтобы наша воля, воля народа, была определена по-честному.

Какие вопросы нужно поставить на референдум?

1. Хотите ли вы, что бы Верховная Рада, всем своим составом коллективно, и Президент лично отвечали перед народом Украины за порядки, которые они установят в Украине?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука