Капитализм всеобщего блага. Новая модель мировой экономики

Свободный рынок, разумеется, подразумевает, что представленные на нем компании имеют возможность получать доход в той его части, где это возможно. Однако для того, чтобы глобализация приносила пользу, подобная деятельность должна осуществляться в разумных пределах. Дело в том, что в определенный момент в результате таких действий компаний те территории, на которых они были созданы или осуществляли свою деятельность, перестают получать хоть какую-то выгоду. Если один из участников общественного договора нарушает его условия, последствия сказываются на всех остальных заинтересованных сторонах. Именно это произошло во многих промышленно развитых странах в ходе последней волны глобализации 1990-х и 2000-х годов, когда многим рядовым работникам компаний она уже не приносила прежней выгоды. Сокращение рабочих мест приводило к уменьшению собираемых местных налогов, в результате чего многие городские, региональные, а иногда даже федеральные органы власти были не в состоянии выполнить свою часть обязательств в рамках общественного договора, в том числе и по выплате пенсий или предоставлению качественного медицинского обслуживания, жилья и образования. Власти Детройта, как известно, в 2013 году вынужденно объявили о признании города банкротом, поскольку он уже не мог погасить возникшую задолженность по облигациям, в том числе по тем, которые гарантировали выплату пенсии бывшим работникам городской администрации. Хотя это событие и не является прямым следствием глобализации, однако она никоим образом не помогла восстановлению производственной базы, разрушенной за предыдущие годы. Такие страны, как Япония, Италия и Франция, все чаще испытывают трудности не только при финансировании необходимого обеспечения текущих потребностей граждан и компаний, но и сохранения конкурентоспособности стран в будущем. С учетом описанного выше, неудивительно, что политические стратегии и экономические системы все чаще вызывают у граждан недовольство, а также что их возмущение все чаще обращено в адрес транснациональных корпораций, которые занимают в мировой экономике лидирующие позиции и порой слишком легко уклоняются от уплаты налогов.

Вторым негативным следствием глобализации на сегодняшний день является та политическая обстановка, которая сложилась в мире за последние 30 лет стараниями правительств многих стран. Убежденные в том, что глобализованный мир естественным образом создаст для всех участников множество преимуществ, с начала 1990-х годов руководство стран мира начало ускоренными темпами развивать свободную торговлю, внедрять плавающий курс национальной валюты и устранять преграды для привлечения иностранных инвестиций в свою экономику. Тогда эта задача не казалась слишком сложной, особенно с учетом того, что совсем недавно произошло событие, которое Фрэнсис Фукуяма метко назвал «концом истории»: американская капиталистическая модель мира одержала верх над коммунистической, продвигаемой СССР. Но они не учли того, что рынок не всегда способен самостоятельно определить оптимальное направление развития (21) или как минимум соблюсти интересы всех участников. Такие экономисты, как Джозеф Стиглиц, Мариана Маззукато, Дэни Родрик и многие другие, в своих недавних работах отмечали, что растущая роль финансового сектора и финансовая глобализация в действительности лишь делают экономическую систему еще менее стабильной и увеличивают вероятность возникновения и масштаб финансовых кризисов. Одной из стран, чей опыт показывает, насколько велики риски неконтролируемой финансовой глобализации, является Венгрия. Жолт Дарвас, уроженец Венгрии и экономист из Института Брейгеля (чьи графики неравенства мы рассматривали ранее в главе 2), объяснил, почему, по его мнению, первопричиной многих социальных, политических и экономических проблем, с которыми сталкивается страна сегодня, являются события того периода. В разгар мирового финансового кризиса 2008 года он писал (22):

«Поскольку инфляция в Венгрии была намного выше, чем в других странах еврозоны, процентные ставки по кредитам в венгерских форинтах также были намного выше. По этой причине многие потребители и предприятия, желавшие получить деньги по более низким ставкам, перешли на кредиты и займы в иностранной валюте: 90 % новых ипотечных кредитов сейчас выдаются в иностранной валюте. В Чехии и Словакии, где процентные ставки были близки к ставкам стран еврозоны, кредиты в иностранной валюте составляют менее 2 % от общего объема займов».