Читаем Капитуляция Японии во Второй мировой войне. За кулисами тайного заговора полностью

Ответ, почему власти якобы попустительствовали этим людям, довольно прост. Для японцев вопрос мотивации более важен, чем чисто техническое признание юридической вины человека, бросившего вызов власти, вне зависимости от ее тяжести. «Это был поступок пылких юношей», — скажет один японец. «В конце концов, их намерением было принести благо своей стране», — скажет другой. «Поскольку они потерпели неудачу, а урон, причиненный ими, незначителен, зачем беспокоиться об их поступке? Времена изменились», — произнесет третий. Эти взгляды типичны.

Япония изменилась. И бывшие заговорщики изменились со временем. В деловой повседневной жизни самой процветающей и передовой страны Азии они незаметно отошли на задний план.

Из тех, кто сражался за власть в решающие последние дни империи, большая часть воссоединилась со своими предками.

Хисацунэ Сакомидзу, правая рука премьер-министра Судзуки, пережил войну довольно благополучно. Человека его ума и политического опыта могло ожидать блестящее будущее. К тому же его родственником был адмирал Окада.

На последнем заседании своего правительства премьер Судзуки согласно принятой процедуре назначил в палату пэров людей, которые, по мнению премьера, оказали значительные услуги нации. Таковых было пятеро. Среди них Сигэмицу и Сакомидзу. Члены правительства одобрили кандидатуры единогласно. Но такое почетное место без власти было не для деятельного молодого бюрократа. Он отказался от места в палате пэров, выдвинул свою кандидатуру в парламент и был избран.

Сакомидзу сыграл важную роль в истории Японии. Возможно, он был первым, кто рассказал о «секретной истории» конца войны. Его воспоминания начали публиковаться в периодическом издании вскоре после войны, а позднее вышли в книжном формате. Он был также автором многих статей по данной проблематике.



А какова была судьба Кидо? Возможно, маркиз Коити Кидо был одной из самых сложных и противоречивых фигур Японии. Выходец из аристократической семьи и ближайшее доверенное лицо императора, он более пяти лет исполнял обязанности лорда-хранителя печати. (Эту должность и все дворцовые титулы и пэрство союзники упразднили одними из первых.) Надо сказать, что мнения о его деятельности на посту хранителя печати сильно расходятся.

Хирохито, например, высказал ему 27 августа 1945 года свою глубокую благодарность и уважение. Кидо позвонил министр императорского двора Исивата, его «соузник» во время попытки государственного переворота двумя неделями ранее. Это был официальный звонок. Исивата должен был сообщить ему о решении императора наградить Кидо за его службу. Ему полагалось получить 20 тысяч йен, коробку консервов и бочонок первоклассного виски. Хотя в его дневнике не упоминается о его реакции на такой подарок, мы можем предположить, что хранитель печати «проникся благоговением и трепетом», что было его обычным ответом на любую инициативу императора.

Победители обвинили Кидо в военных преступлениях, в том, что он использовал все свое влияние, чтобы поддержать партию войны. В обвинительном акте было 54 пункта, на четыре больше, чем у Тодзё. Однако хранитель печати был оправдан по всем пунктам обвинения в военных преступлениях, но обвинен по другим статьям и приговорен к пожизненному заключению.

Суровый приговор, вынесенный побежденному врагу? Судите сами.

«Коноэ и Кидо… не льстили военным, но заключили союз с ними. Военные использовали их как подсадную утку, чтобы заманить людей в ловушку…Слабым местом Кидо было, что он не привлекал умных людей для обсуждения важных вопросов. Он был не из тех, кто по зрелом размышлении начинает быстро действовать. Он постоянно вмешивался в работу правительства, особенно в подбор кадров для администрации, что отличало его от предыдущих лордов-хранителей печати. Он поистине изолировал императора от народа. Ему не удалось сохранить конфиденциальность при формировании кабинета Тодзё… Кидо превратился в единственного советника императора. Ему следовало бы обеспечить беспрепятственный доступ к императору выдающимся государственным деятелям. Даже братьям императора редко предоставлялась возможность поговорить с ним по душам… Кидо препятствовал свободному общению императора с людьми. Он забрал себе слишком много власти… Ему было необходимо внимательно следить за формированием кабинета Тодзё (вместо этого он поддержал Тодзё и рекомендовал императору назначить его премьер-министром, потому что «Тодзё мог контролировать военных»).

Откуда взято подобное утверждение? Современник Кидо, известный бывший редактор «Асахи» и министр информации Кайнан Симомура упомянул об этом в своей книге «Тайная история конца войны».

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история. История цивилизаций

Похожие книги

Берлин 45-го. Сражения в логове зверя
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя

Новую книгу Алексей Исаев посвящает операциям на Берлинском направлении в январе – марте 1945-го и сражению за Берлин, начиная с Висло-Одерской операции. В результате быстрого продвижения на запад советские войска оказались в 60–70 км от Берлина. Однако за стремительным броском вперед последовала цепочка сражений на флангах 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов. Только в середине апреля 1945 г. советские войска смогли начать Берлинскую операцию. Так почему Берлин не взяли в феврале 1945 г. и что происходило в Германии в феврале и марте 1945 г.?Перед вами новый взгляд на Берлинскую операцию как на сражение по окружению, в котором судьба немецкой столицы решалась путем разгрома немецкой 9-й армии в лесах к юго-востоку от Берлина. Также Алексей Исаев разбирает мифы о соревновании между двумя командующими фронтами – Жуковым и Коневым. Кто был инициатором этого «соревнования»? Как оно проходило и кто оказался победителем?

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука