Читаем Хочешь, я буду твоей мамой? полностью

Галя застыла с открытым ртом и забыла, зачем пришла.

27 марта 2015

Тимур по своему внутреннему устройству очень похож на меня.

Он также мучается, если не чиста его совесть.

Также, как и я, не может сдержать слёз, если думает или видит что-то грустное.

Тоже очень интересуется жизнью животных, анатомией, медициной, экологией, психологией.

Также всё время ищет какую-то логику в жизни, взаимосвязь своих поступков с происходящими затем событиями.

И ещё он самый мощный катализатор нежности в семье. Сто раз за день подойдёт, крепко обнимет, наговорит ласковых слов. Обычно это служит примером остальным детям, они вдруг понимают, что тоже хотят обниматься и любить прямо сейчас. Видят, что это можно делать просто так, без повода.

18 марта 2015

Наш папа с Марией и Тимуром уехали в Брянск на три дня, так что я тут осталась с Галей, Вадимом и Кристинкой.

Галя охотно помогает мне во всех домашних делах и замечательно играет с младшими. Но без Тимура и Маши скучает. Я рассказываю, что бывают семьи, где вообще один-два ребёнка. Галя очень удивляется и спрашивает: «А когда один ребёнок, это тоже называется семья?» — Киваю. — «Ой, какая у него скучная жизнь!».

Пока старших нет, Галя смотрит по вечерам свой любимый сериал про Пеппи и хохочет. Днём много раз сама включает музыку и танцует вместе с младшими. Очень любит смотреть видеоролики про балерин, гимнасток и фигуристок, восклицает: «Ох, это мои любимые девочки!»

29 марта 2015

Заказала справки об отсутствии судимости на сайте госуслуги. Планируем в апреле начать собирать документы, чтобы получить заключение на принятие ещё одного ребёнка.

Пару дней назад я увидела на форуме пиар шестилетней девочки с инвалидностью, такую умненькую и хорошенькую, но с таким букетом тяжёлых диагнозов, что я не спала всю ночь, изучала как живут с такими детьми. Прикидывала, потянем мы или нет. Потому что муж, посмотрев видеоролик с ней, сразу согласился.

Мои мучительные сомнения разрешились к вечеру следующего дня, когда какая-то женщина написала на форуме, что у неё уже собран пакет документов, и она эту девочку твёрдо намеревается забрать. Буду следить дальше за этой историей, думаю, всё-таки в ближайшее время эта девочка окажется в надёжных руках.

А мне надо прекращать читать форумы, чтобы не нервничать напрасно.

Родителям с обеих сторон, мы уже объявили, о том, что ждём пополнение, и все на удивление спокойно к этому отнеслись. Просто поинтересовались, кого и какого возраста ищем. Удивительно.

27 апреля 2015

Похоже, что Галя, наконец-таки, стала настоящим читателем.

Всю дорогу из Москвы в Брянск и обратно она развлекала себя чтением. Даже в электричке, хотя были доступны и другие развлечения.

Во-вторых, Галю как-то резко потянуло к творчеству. Она стала активно рисовать карандашами и красками, лепить, сама что-то вырезать и мастерить из бумаги. Раньше она говорила, что не умеет, делала что-то по просьбе неохотно и довольно примитивно, а тут прямо с вдохновением и долго что-то делает сама.

28 апреля 2015

Кристинка взрослеет и вовсю испытывает границы дозволенного.

Например, зову кушать. Прибегает, но не подходит близко, а останавливается на безопасном расстоянии, закрывает глаза и не сдвигается больше с места ни за что. Если я перестаю её дальше звать и начинаю заниматься своими делами, топает ногами и вскрикивает кратко и возмущённо. Короче, долго будет кривляться, прежде чем подойти спокойно и съесть свой йогурт.

На улице тоже любит встать посреди дороги и ни вперёд, ни назад. Беру на руки, выгибается с закрытыми глазами. Но меня этими номерами не проймёшь, спокойно гну свою линию.

Разговаривать ленится, перестала даже говорить слова, которые умела. Говорит только: мама, папа и гока (соска). Ну ничего, мы терпеливые, подождём.

* * *

Вадим уже две недели пьёт фенибут, стал заметно лучше разговаривать, лучше воспринимать объяснения, стал спать с мягким поросёнком и показывать ему в окно дождь или ветер. По-прежнему много строит из конструктора и лепит из пластилина какие-то только ему понятные конструкции. То есть, стал спокойнее, но периодически истерики всё-таки закатывает на пустом месте. Обычно когда ему кажется, что что-то не получается или когда не получает то, что хочет.

Обожает детские площадки, кажется, сколько с ним не гуляй — всё мало. С утра до вечера только и твердит «я хочу гулять», даже когда только пришёл с долгой прогулки. Ударился или палец прищемил, я прибегаю подуть-пожалеть, спрашиваю: «Что случилось?» и Вадим сквозь слёзы всегда отвечает одно: «Я просто хочу гулять».

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История
Госпожа Смерть. История Марии Мандель, самой жестокой надзирательницы Аушвица
Госпожа Смерть. История Марии Мандель, самой жестокой надзирательницы Аушвица

Биография самой жестокой надзирательницы Аушвиц-Биркенау – Марии Мандель, основанная на более чем двадцати годах исследований, а также десятках уникальных воспоминаний выживших узников концлагерей.К моменту своей казни в 1948 году Мария Мандель достигла самого высокого ранга, какого только могла достичь женщина в Третьем рейхе. Как главная надзирательница женских лагерей Аушвиц-Биркенау, она несла личную ответственность за пытки, страдания и массовые убийства десятков тысяч человек.В Аушвице Мария, прозванная «госпожой жизни и смерти», основала известный женский оркестр и «усыновила» нескольких детей, попавших в лагерь – чтобы позже отправить их в газовые камеры, когда они ей надоели. На каждой лагерной перекличке она часами мучила заключенных, пока те не падали замертво, а также избивала плетью за малейшую провинность. Выжившие узницы даже спустя 70 лет не оправились от ее пыток – а участницы женского оркестра знают, что обязаны ей жизнью.В течение двух десятилетий историк Сьюзен Эйшейд воссоздавала биографию Марии Мандель, исследуя архивы, беседуя с выжившими узницами женских лагерей, ее родными и близкими. Результатом стала уникальная и жуткая книга о том, как легко обычный человек, наделенный безграничной властью, превращается в садиста и монстра.«Увлекательная и беспощадная, книга Сьюзен Эйшейд основана на ценных источниках и уникальных исследованиях сложной судьбы печально известной нацистской преступницы. Важное дополнение к растущему числу работ о женщинах-преступницах в Третьем рейхе». – Люси Эдлингтон, автор книги «Портнихи Аушвица. Правдивая история женщин, которые шили, чтобы выжить»«Основываясь на рассказах выживших, Эйшейд подробно описывает в своем исследовании жестокую действительность лагерей и бесчеловечность их охранников. Книга исследовательницы – это яркое и горькое свидетельство ужасов Холокоста». – Kirkus Review

Сьюзен Эйшейд

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика