Читаем Хочешь, я буду твоей мамой? полностью

16 марта 2015

«Шапочку» успешно дочитали, начали с Галей «Три поросёнка». Даже не ожидала, что это будет такая сложная сказка.

Садимся около компьютера и по ходу действия, я объясняю непонятные слова и всё, что возможно смотрим на картинках в интернете.

Примеры непонятных слов: луг, иней, ферма, мох, ивовые прутья, колышки, снопы соломы, тропинка, фундамент, очаг, овраг, печная труба.

Это мы дочитали только до места, когда поросята домик себе построили.

Ещё постоянно спотыкаемся о различные речевые обороты вроде: день-деньской, попытать счастья, подёрнулась корочкой льда, побрёл, успел порядком соскучиться и т. п.

Всё думаю, почему малышу читаешь такое и не переживаешь, понимает он всё или нет. Возможно, потому что от малыша и не ждёшь никакого понимания — сидит тихо, прислушивается, впитывает — и молодец! А от Гали я жду.

17 марта 2015

Сейчас распечатала Гале рассказ из книги Житкова «Что я видел» про мыло.

Сколько разговоров было!

Во-первых, выяснилось, что Галя не знает, что такое «дно». Взяли огромную стеклянную миску, наполнили водой и опускали туда разные предметы, потом лего-человечков на пластмассовой крышке в плавание запустили. Вроде бы в ванне то же самое, но акцент на том, что что-то плавает, а что-то тонет, а где дно — сделали мы только сейчас.

Вот такой маленький рассказ на полстранички вылился в час разговоров и о том, что в деревнях нет водопровода, и о самоварах и колодцах. Поговорили — как воды напились.

18 марта 2015

Из всех детей, я всерьёз сержусь только на Марию и Вадима.

Конечно, не потому, что я их меньше люблю. А потому что они упрямые и своенравные, способные из любого пустяка устроить представление. Удивительно, одному четыре, второй одиннадцать, а так похожи в своём поведении. Попробуй возрази им на какую-то просьбу — заводятся с полуоборота, кричат, требуют своего. Такой взрывной темперамент.

И вот это упрямство и привычка постоянно перечить, способны вывести меня из себя.

То есть, на остальных детей я ругаюсь с напускной строгостью, внутри совершенно спокойная. А Марию с Вадимом ругаю от души.

С Машей обычно покричим-покричим друг на друга, я пригрожу лишить её всего на свете, через пять минут она подойдёт, обнимет, попросит прощения и остаток вечера будет вести себя как ангел.

А с Вадимом сложнее. Если я чувствую, что закипаю — то набираю ему ванну с густой пеной, намываю своими гелями и шампунями, с ополаскивателем обязательно. Если сильно зла, могу даже два раза намылить.

Потом вытираю, намазываю его с ног до головы своим кремом для тела. Вадим говорит: «ммм, панет как снег!», причёсываю, наряжаю во всё красивое и свежее. И к концу этих манипуляций совершенно перестаю сердиться, ведь сын такой красивый и ароматный, как можно?

Наш папа, когда приходит домой легко может определить, натворил сегодня что-нибудь Вадим или нет.

* * *

Не перестаю удивляться, как Кристина меняется, когда слушает музыку.

Большую часть времени она очень сдержана в эмоциях.

Гуляем утром на детской площадке и дочка всё время с сосредоточенным выражением лица. Грустно катается на качелях. Грустно залезает по ступенькам на горку и скатывается вниз. Дома тоже обычно очень спокойная. Только если я специально начинаю к ней подкрадываться и бодаться, например, тогда засмеётся. Или выглядываю таинственно из-за угла — тоже улыбнётся на секунду.

Но включаем музыку и Кристина оживает! Закрывает глаза и начинает танцевать. Даже сидя на стуле, поднимает руки вверх и раскачивается в такт. И на лице блаженство.

* * *

Напишу о том, с какими детдомовскими привычками мы с Галей продолжаем бороться.

Во-первых, Галя до сих пор всё делает стоя и ей приходится напоминать, что писать, рисовать, есть можно сидя на стуле. Не знаю, может в детском доме не хватало всем стульев, но привычка садиться у Гали не сформирована. Стоит около стола, рядом со стулом и рисует согнувшись. Напоминаю сто раз в день, что можно сесть.

Во-вторых, боремся с вопросами про всесильных третьих лиц: «А мне тоже КУПЯТ гигиеническую помаду?», «А когда мне будет одиннадцать лет, как Маше, мне тоже ДАДУТ лифчик?» Я обычно отвечаю: «Конечно, Галя, придут и дадут! Они за тобой наблюдают». Галя: «Кто?» Я: «Ну, ОНИ! Которые всё покупают и дают». Тогда Галя смеётся и задаёт вопрос правильно.

В-третьих, как уже писала, каждый день напоминаем Гале, что она сама по себе, отдельная личность, а не двойник Тимура. Что у них разные занятия, разные дела. Для Гали это сложно, её так и тянет слиться с кем-то и всё делать одинаково в унисон. Протестует, но я терпеливо объясняю, что она отдельный человек и так будет всегда.

Сейчас Галя живёт с Машей в комнате и выяснилось, что она по-прежнему качается во сне. Бессознательно и довольно сильно. Наутро ничего не помнит и сама уверена, что не качается больше. Говорит: «Я в детском доме всегда так моталась, у нас все дети мотаются».

Боюсь, что с этим ничего уже нельзя поделать.

* * *

Забавно, как Галя вечером приходит за чем-то на кухню. А мы стоим с мужем обнявшись и разговариваем.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История
Госпожа Смерть. История Марии Мандель, самой жестокой надзирательницы Аушвица
Госпожа Смерть. История Марии Мандель, самой жестокой надзирательницы Аушвица

Биография самой жестокой надзирательницы Аушвиц-Биркенау – Марии Мандель, основанная на более чем двадцати годах исследований, а также десятках уникальных воспоминаний выживших узников концлагерей.К моменту своей казни в 1948 году Мария Мандель достигла самого высокого ранга, какого только могла достичь женщина в Третьем рейхе. Как главная надзирательница женских лагерей Аушвиц-Биркенау, она несла личную ответственность за пытки, страдания и массовые убийства десятков тысяч человек.В Аушвице Мария, прозванная «госпожой жизни и смерти», основала известный женский оркестр и «усыновила» нескольких детей, попавших в лагерь – чтобы позже отправить их в газовые камеры, когда они ей надоели. На каждой лагерной перекличке она часами мучила заключенных, пока те не падали замертво, а также избивала плетью за малейшую провинность. Выжившие узницы даже спустя 70 лет не оправились от ее пыток – а участницы женского оркестра знают, что обязаны ей жизнью.В течение двух десятилетий историк Сьюзен Эйшейд воссоздавала биографию Марии Мандель, исследуя архивы, беседуя с выжившими узницами женских лагерей, ее родными и близкими. Результатом стала уникальная и жуткая книга о том, как легко обычный человек, наделенный безграничной властью, превращается в садиста и монстра.«Увлекательная и беспощадная, книга Сьюзен Эйшейд основана на ценных источниках и уникальных исследованиях сложной судьбы печально известной нацистской преступницы. Важное дополнение к растущему числу работ о женщинах-преступницах в Третьем рейхе». – Люси Эдлингтон, автор книги «Портнихи Аушвица. Правдивая история женщин, которые шили, чтобы выжить»«Основываясь на рассказах выживших, Эйшейд подробно описывает в своем исследовании жестокую действительность лагерей и бесчеловечность их охранников. Книга исследовательницы – это яркое и горькое свидетельство ужасов Холокоста». – Kirkus Review

Сьюзен Эйшейд

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика
Ищу предка
Ищу предка

Это рассказ о загадках далеких тысячелетий, о «белых пятнах» древнейшей истории, о необыкновенных событиях, участниками которых были наши прапрапра… бабушки и дедушки…10 тысяч веков назад странное двуногое существо, схватив в руку громадную кость, дробило обезьяньи черепа среди скал Южной Африки.Тысячи лет без перерыва пылал фантастический костер в темной пещере Северного Китая.Случайная покупка, совершенная в одной китайской аптеке, неожиданно привела к открытию настоящих великанов.Примерно четыреста веков назад у подножья ледника появились могучие и мудрые племена кроманьонцев и произошел переворот в человеческой истории — переворот колоссальный и еще далеко не объясненный.Чтобы узнать обо всем этом, читателю придется последовать за смелыми энтузиастами науки, которые спускались для своих открытий в бездонные пещеры, ныряли в неведомые подземные озера, карабкались на памирские кручи, обшаривали раскаленные африканские скалы, и потом, в тиши кабинетов и лабораторий, проникали в сокровенные тайны прошедшего, настоящего и будущего.

Натан Яковлевич Эйдельман

Документальная литература / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература