Читаем Хочешь, я буду твоей мамой? полностью

Мы всегда принимали решение перед знакомством с ребёнком, основываясь на известной информации о нём и фотографиях. Иначе от страха и волнения я бы не решилась подписать согласие ни на кого из наших детей. Кроме Кристинки.

Накануне знакомства с Ниной я тоже очень сильно волновалась. Но как только увидела и услышала Нину, сразу успокоилась и больше уже не сомневалась, что это наша дочка.

24 июля 2015

Сходили с Вадимом к невропатологу.

Ставит ему теперь к гиперактивности и дефициту внимания аутичные черты.

Врач задавала ему вопросы, Вадим опять нёс околесицу, просто смесь своих впечатлений.

«Вадим, с кем ты сегодня пришёл?»

Вадим: «Я поеду на автобусе к бабушке, самокат фиолетовый, можно прыгать на фонтане и промокнуть…»

То есть, если сын не заинтересован в беседе, он просто отвечает что-то его интересующее, какие-то яркие впечатления. Не обращая внимания на то, что спрашивают не об этом.

Но если Вадим сам что-то спросил, он внимательно слушает ответ и дальше нормально строит диалог. Он воспринимает, только то, что его интересует, а если ему пытаются навязать что-то неинтересное, просто выключается.

С папой Вадим почти всегда разговаривает нормально, слышит его и отвечает как человек. Но папа — самая значимая фигура для Вадима с давних пор.

Ещё Вадим обожает возиться с пластилином, конструктором и рисовать, но не реагирует на схемы или попытки показать, как слепить что-то или нарисовать. Иногда Вадим сам строит большие, строго симметричные, очень логичные башни или дома, мы удивляемся. Но часто, если садимся с ним что-то строить или показать, он начинает всё ломать и корчить дурака. В последнее время у него привычка издавать звук, будто его рвёт — таким образом выражает удивление или просто веселится.

Назначили на месяц Глиатилин. В сентябре будет повтор Фенибута. Наблюдаем.

Несмотря ни на что, нам всё время кажется, что прогресс есть, развитие происходит. Не теряем надежды, что Вадим перерастёт эту гиперактивность. Дозреет до понимания каких-то вещей, внимательнее будет относиться к объяснениям.

А пока он самый сложный ребёнок их наших. В поездках, магазинах, гостях и на всяких мероприятиях всегда неизвестно как поведёт себя Вадим, не начнёт ли истерить и кататься по полу. Повода, обычно для этого никакого не надо и предотвратить такое поведение тоже пока не получается. Но также случается, что мы берём его куда-то готовясь к худшему, а сын ведёт себя спокойно, как обычный мальчик.

* * *

Вечером мирно разговариваю на кухне с мужем и вдруг слышу из соседней комнаты диалог между Ниной и Кириллом (старшие ушли гулять).

Нина подползла к закрытой двери в комнату мальчиков и просит Кирилла открыть ей. Кирилл из коридора небрежно отвечает: «А «пожалуйста» где?…», «А по имени ты меня не назвала». Нина и так, и эдак просит, но Кирилл придумывает всё новые требования и не двигается с места.

Я слушала и закипала. В конце концов, что называется, забрало упало, и я влетела в комнату и стала орать.

Да, в гневе я вот так ору, даже голос садится. Потом я сожалею и придумываю, как можно было умнее поступить, но это потом.

Кирилл долго не понимал, чего я разошлась. А я попросила залезть с пола как Нина на стул, на кровать и главное, подползти к двери и открыть её. Кирилл отказывался ползать, а ревел и говорил, что он больше так не будет.

Пришлось выйти из комнаты, дождаться, когда он успокоится, а минут через десять вернуться в человеческом обличье и провести беседу уже спокойным голосом.

Вроде разобрались, но после таких душевных разговоров я как выжатый лимон.

Кирилл, наоборот, активно прибирается в своей комнате, льнёт ко мне и говорит, как меня любит.

27 июля 2015

Интересно, что когда я забирала Галю и Кирилла, вместе с их вещами мне выдали толстенные папки с их рисунками и аппликациями за всю долгую жизнь с детском доме.

Но интересно, что все эти работы, вне всякого сомнения, выполнял кто-то другой, может воспитательницы, не знаю.

Галя и Кирилл с гордостью листают эти папки и показывают мне: «Смотри, это я нарисовала кошачью семью!», «А это я нарисовал ёжика, который несёт яблоко и гриб!» Очень трогательно.

Жалко только, что Галя и Кирилл не умеют рисовать ни кошек, ни ёжиков. Даже человечка примитивного не могут, даже цветочек.

И когда я говорила год назад Гале, а теперь Кириллу: «Ага, красиво, но ведь это не ты рисовал». Они кричат до посинения, что это они, вон тут подписано же! Я говорю: ну садись, нарисуй такого ёжика. Они хватают лист, пытаются срисовать. Не получается вообще ничего, даже отдалённо похожего. Они мнут листы, рвут, выбрасывают, берут ещё — не выходит. И тогда они роняют голову на руки и плачут. А потом подходят ко мне и признаются, что это рисовали не они.

Я рассказываю, что это ничего, а рисовать очень просто, даже в древности люди рисовали, каждый может рисовать.

И они садятся и пробуют, а я хвалю и направляю.

За год Галя так здорово научилась рисовать, мне очень нравятся её рисунки. А она получает от этого занятия удовольствие.

Кирилл только начал пробовать, но у него получится обязательно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История
Госпожа Смерть. История Марии Мандель, самой жестокой надзирательницы Аушвица
Госпожа Смерть. История Марии Мандель, самой жестокой надзирательницы Аушвица

Биография самой жестокой надзирательницы Аушвиц-Биркенау – Марии Мандель, основанная на более чем двадцати годах исследований, а также десятках уникальных воспоминаний выживших узников концлагерей.К моменту своей казни в 1948 году Мария Мандель достигла самого высокого ранга, какого только могла достичь женщина в Третьем рейхе. Как главная надзирательница женских лагерей Аушвиц-Биркенау, она несла личную ответственность за пытки, страдания и массовые убийства десятков тысяч человек.В Аушвице Мария, прозванная «госпожой жизни и смерти», основала известный женский оркестр и «усыновила» нескольких детей, попавших в лагерь – чтобы позже отправить их в газовые камеры, когда они ей надоели. На каждой лагерной перекличке она часами мучила заключенных, пока те не падали замертво, а также избивала плетью за малейшую провинность. Выжившие узницы даже спустя 70 лет не оправились от ее пыток – а участницы женского оркестра знают, что обязаны ей жизнью.В течение двух десятилетий историк Сьюзен Эйшейд воссоздавала биографию Марии Мандель, исследуя архивы, беседуя с выжившими узницами женских лагерей, ее родными и близкими. Результатом стала уникальная и жуткая книга о том, как легко обычный человек, наделенный безграничной властью, превращается в садиста и монстра.«Увлекательная и беспощадная, книга Сьюзен Эйшейд основана на ценных источниках и уникальных исследованиях сложной судьбы печально известной нацистской преступницы. Важное дополнение к растущему числу работ о женщинах-преступницах в Третьем рейхе». – Люси Эдлингтон, автор книги «Портнихи Аушвица. Правдивая история женщин, которые шили, чтобы выжить»«Основываясь на рассказах выживших, Эйшейд подробно описывает в своем исследовании жестокую действительность лагерей и бесчеловечность их охранников. Книга исследовательницы – это яркое и горькое свидетельство ужасов Холокоста». – Kirkus Review

Сьюзен Эйшейд

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика