Читаем Хочешь, я буду твоей мамой? полностью

Сделали страницу в рабочей тетради по математике — тоже прекрасно. И считает и даже может продолжить заданную последовательность чисел (ох и намучились мы с этой последовательностью летом) Заглядываем на страницу вперёд, там всё ясно пока, должна справиться.

По чтению читает вслух хорошо, на вопросы отвечает лучше, чем я от неё ожидала. По окружающему миру нужно было привести примеры из живой природы и рукотворной. Привела, значит разобралась и не напутает.

Настраиваю перед школой как тренер перед соревнованием: «Ты, главное, не теряйся. Слушай учительницу и старайся писать быстрее, не отрывая руки. Пусть будет не так аккуратно, как хотелось бы, но нам сейчас главное всё успевать записывать. Если не знаешь, нужно ли писать с новой строки, не стесняйся, спрашивай. Будь внимательнее, читай задание к упражнению. Иногда кажется, что нужно просто посчитать, но в задании написано «не вычисляя». Составители учебника надеются, что дети не заметят и ошибутся, но ты будь хитрее, выполняй всё точно, как в задании просят…»

Всё это заговорщицким тоном, мол, раскрою я тебе пару секретов и будь уверена, победа в наших руках.

А вдруг и правда получится у неё с учёбой? Ой, хоть бы!

7 сентября 2015

Почти всё свободное время дети играют в настольные игры. Уже больше месяца интенсивно.

Галя супер-специалист в карточных играх вроде «Уно». Следит за тем, чтобы все соблюдали правила, не показывали карты. Слушаю её деловитые комментарии, и душа поёт!

А Тимуру на день рождения среди прочего подарили «Монополию» — это уже посложнее игра, и её больше любят Тимур и Кирилл. Галя ещё неуверенно считает деньги, а Нина не играет, так как пока не умеет читать.

Мы с мужем за ними наблюдаем и радуемся — как здорово, когда в любую погоду есть отличная компания для всевозможных игр!

* * *

Короче, я беру обратно слова про то, как хорошо у Гали получается оформлять классные работы и запоминать правила.

Она сегодня даже домашнее задание не принесла в дневнике — просто пустые линеечки. Спрашиваю, что она делала, когда остальные дети записывали домашнее задание, отвечает: «Ничего. Сидела». То, что разобрали по математике вчера вперёд, сделала неправильно и вообще, будто в первый раз видит.

Домашнее задание еле-еле сделали за три часа. Галя выпадает и тупит в задачах, которые недавно щёлкала как семечки.

Девять вечера, а ещё надо с ней буквы французского алфавита выучить.

* * *

Интересно, а если предположить такой вариант, что Галя получает сплошные двойки изо дня в день, чем это может грозить? Нас могут в приказном порядке отправить в коррекционку? Вообще, как школа может себя повести в этой ситуации (учитывая ещё, что ребёнок круглая сирота и т. п.)?

Потому что, если они не могут нас насильно отчислить, то можно перестать обращать внимание на двойки и учиться в своём темпе, пока Галя не привыкнет. Она сама мне сказала сегодня: «Мама, главная проблема в том, что я медленно думаю».

Это правда. Гале нужно время для того, чтобы спокойно подумать, а в школах сейчас сплошная гонка.

8 сентября 2015

Вернулась с родительского собрания. В хорошем настроении!

Учительница раздала листочки с вчерашними контрольными по математике и диктантами.

Я ожидала, что будет гораздо хуже написано. Но вполне себе ничего. Ко мне вернулся оптимизм, и я снова думаю, что может Галя втянется и будет успевать в школе. И не на двойки, а на тройки и четвёрки! Учительница считает, что раз задачу Галя не успела, то это плохо, а я вижу, что примеры записаны в столбики! Они есть, вау! И между ними три клеточки, у Гали получилось, ура! И число написано посередине и решено почти всё правильно, а ведь это контрольная, Галя вообще могла выключиться и сидеть в ужасе. Я очень довольна.

После собрания я подошла к учительнице и говорю с вдохновением: «Ольга Петровна, я вижу, что у Гали проскакивают то двойки, то тройки, вам, наверное, кажется, что она не очень старается, но я радуюсь, когда смотрю на её работы. Это такой прогресс для неё, просто невозможно поверить! Пусть Галя выпадает иногда или забывает правила или неправильно оформляет, но мы каждый день занимаемся, стараемся учитывать ваши замечания и я вижу, что у неё всё лучше получается. Для ребёнка, который всего год живёт в семье — это супер результат! Так что вы знайте, что мы работаем, а двойки-тройки потерпим пока».

Учительница слушала меня с широко раскрытыми глазами и сказала, что заметно, что Галя старается, и в целом она работает не хуже других. Просила, чтобы я не волновалась, потому что Галя обязательно вольётся.

11 сентября 2015

Кирилл подбешивает. Я понимаю, почему он такой и откуда ноги растут, но вот что с этим делать пока не ясно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История
Госпожа Смерть. История Марии Мандель, самой жестокой надзирательницы Аушвица
Госпожа Смерть. История Марии Мандель, самой жестокой надзирательницы Аушвица

Биография самой жестокой надзирательницы Аушвиц-Биркенау – Марии Мандель, основанная на более чем двадцати годах исследований, а также десятках уникальных воспоминаний выживших узников концлагерей.К моменту своей казни в 1948 году Мария Мандель достигла самого высокого ранга, какого только могла достичь женщина в Третьем рейхе. Как главная надзирательница женских лагерей Аушвиц-Биркенау, она несла личную ответственность за пытки, страдания и массовые убийства десятков тысяч человек.В Аушвице Мария, прозванная «госпожой жизни и смерти», основала известный женский оркестр и «усыновила» нескольких детей, попавших в лагерь – чтобы позже отправить их в газовые камеры, когда они ей надоели. На каждой лагерной перекличке она часами мучила заключенных, пока те не падали замертво, а также избивала плетью за малейшую провинность. Выжившие узницы даже спустя 70 лет не оправились от ее пыток – а участницы женского оркестра знают, что обязаны ей жизнью.В течение двух десятилетий историк Сьюзен Эйшейд воссоздавала биографию Марии Мандель, исследуя архивы, беседуя с выжившими узницами женских лагерей, ее родными и близкими. Результатом стала уникальная и жуткая книга о том, как легко обычный человек, наделенный безграничной властью, превращается в садиста и монстра.«Увлекательная и беспощадная, книга Сьюзен Эйшейд основана на ценных источниках и уникальных исследованиях сложной судьбы печально известной нацистской преступницы. Важное дополнение к растущему числу работ о женщинах-преступницах в Третьем рейхе». – Люси Эдлингтон, автор книги «Портнихи Аушвица. Правдивая история женщин, которые шили, чтобы выжить»«Основываясь на рассказах выживших, Эйшейд подробно описывает в своем исследовании жестокую действительность лагерей и бесчеловечность их охранников. Книга исследовательницы – это яркое и горькое свидетельство ужасов Холокоста». – Kirkus Review

Сьюзен Эйшейд

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика