Читаем Хочешь, я буду твоей мамой? полностью

Я теперь с радостью наблюдаю за Ниной, которая, пока я с второклассниками делаю уроки, сама садится за дальний стол в углу и долго тихо там рисует и вырезает что-то.

Кирилл забирается на Тимуркин верхний этаж двухъярусной кровати с подносом солдатиков и замечательно играет сам с собой. Так они становятся похожи на обычных домашних детей, большинство из которых с рождения осознают свою индивидуальность.

В основу развития я сейчас ставлю совместное чтение и рисование. Эти занятия быстрее чем я ожидала оказывают самое благоприятное воздействие на новеньких детей.

Сколько сопротивления было сначала! Детям по семь лет, а они не рисовали никогда. Страх перед чистым листом бумаги, страх взять в руки карандаш и попытаться изобразить хоть что-то.

Нина рисовала по сто маленьких кривых кружков, которыми всегда была недовольна до слёз. Кирилл просто наотрез отказывался даже пробовать.

А сейчас уже Нина рисует дома, людей и деревья. Кирилл вообще многоплановые рисунки стал рисовать. Даже больницу и магазин пытался изобразить.

На стихи и сказки тоже очень отзываются, задают много вопросов. Начинаю читать с кем-то одним, тут же подтягиваются остальные, включая Марию, и вместо запланированного получаса занятия с Галей, я забываю, что пора готовить ужин, и валяюсь облепленная детьми, до хрипоты болтая с ними обо всём на свете.

6 октября 2015

Нежиданно очень радует Кирилл.

Начали с ним решать задачи — хорошо схватывает, замечательно справляется со всеми видами задач для 1 класса (я даю на листах по 14 задач в день), примеры в 20 решает используя приёмы, которые я показала.

Хорошо, что Галя к нам попала перед Кириллом, а не после, а то я бы сразу отчаялась пытаться её всему научить на таком контрасте.

Читает всё больше и больше, задаёт вопросы, если что-то непонятно. Пишет прописью уже небольшие предложения, 2 страницы прописей в день. Старается.

Вообще по Кириллу очень заметно, что вся новая информация складывается в его голове стопочкой, а не проваливается, как у Гали в никуда.

Галя вообще сегодня в школу не пошла. Утром заболел живот, и я радостно её оставила дома. Зато в первой половине мы плодотворно позанимались математикой. Вместо одной задачи в классе, дома мы с ней решили сразу девять. Главная сложность сейчас у Гали — составить краткое условие.

30 октября 2015

Утром поняла, что бороться с домашними делами нет никаких сил и организовала гномов навести порядок.

Делаю я это крайне редко и очень зря, потому что дети за какой-то час справились со всеми делами, которые я поручила, и даже чуть не подрались от усердия.

Сначала разобрали постиранное бельё, затем, пока Тимур пылесосил всю квартиру, Галя с Кириллом натёрли зеркала и разложили стопками постельное бельё и полотенца. Мария была отправлена в магазин. Красота!

2 ноября 2015

Переодеваю Нину. Спрашивает:

«Мама, а если у меня совсем не будет рук… ну просто гладкое место вместо рук… Как ты думаешь, я буду похожа на букву Д?»

6 ноября 2015

Выяснилось, что Нина почти никогда не слушает ответы на свои вопросы.

Сначала я заметила, что она по сто раз спрашивает одно и то же. Бывает даже задаёт какие-то абсурдные вопросы: «Мам, а если покрасить холодильник в чёрный цвет, что будет?»

Я сначала терпеливо что-то отвечала. Потом я стала отвечать тоже всякую чушь, а Нина будто не замечала подвоха.

Например, спрашивает: «Мам, а ёжики бывают колючими?» Я: «Нет, конечно, ёжики гладкие, как мыльные пузыри». Нина кивает и говорит уже о другом.

Потом я стала специально обращать на это внимание и оказалось, что даже если она задаёт нормальный вопрос, то потом не слушает мой ответ и через минуту задаёт его снова.

Сразу вспоминаются слова волонтёров, которые с восторгом писали, какая Ниночка любознательная и задаёт по сто вопросов в минуту, вот всё на свете ей интересно, такая фантазёрка!! Угу.

А сейчас выясняется, что это такой способ общения. Как попало собрать из слов какой-нибудь вопрос и наслаждаться вниманием, особо не вслушиваясь в то, что тебе отвечают. Сейчас я в ответ делаю придурошное лицо и таким же голосом отвечаю. Вот это уже Нина замечает и понимает, что я её изображаю. И даже говорит: «Ой, прости, я нечаянно задала глупый вопрос».

И если бы я не знала, что Нина очень внимательно слушает сказки и может долго и связно их пересказывать, я бы так и подумала, что она недалёкая. Не удивительно, что ей умственную отсталость в д/д влепили — косить под дурочку она прекрасно умеет.

И второе. Нина совсем не представяет своего будущего. Она не ассоциирует себя со взрослыми людьми.

Кажется, что только от меня она узнала, что вырастет и тоже будет взрослой женщиной. А может быть это от того, что нигде никто с ней не разговаривал о будущем.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История
Госпожа Смерть. История Марии Мандель, самой жестокой надзирательницы Аушвица
Госпожа Смерть. История Марии Мандель, самой жестокой надзирательницы Аушвица

Биография самой жестокой надзирательницы Аушвиц-Биркенау – Марии Мандель, основанная на более чем двадцати годах исследований, а также десятках уникальных воспоминаний выживших узников концлагерей.К моменту своей казни в 1948 году Мария Мандель достигла самого высокого ранга, какого только могла достичь женщина в Третьем рейхе. Как главная надзирательница женских лагерей Аушвиц-Биркенау, она несла личную ответственность за пытки, страдания и массовые убийства десятков тысяч человек.В Аушвице Мария, прозванная «госпожой жизни и смерти», основала известный женский оркестр и «усыновила» нескольких детей, попавших в лагерь – чтобы позже отправить их в газовые камеры, когда они ей надоели. На каждой лагерной перекличке она часами мучила заключенных, пока те не падали замертво, а также избивала плетью за малейшую провинность. Выжившие узницы даже спустя 70 лет не оправились от ее пыток – а участницы женского оркестра знают, что обязаны ей жизнью.В течение двух десятилетий историк Сьюзен Эйшейд воссоздавала биографию Марии Мандель, исследуя архивы, беседуя с выжившими узницами женских лагерей, ее родными и близкими. Результатом стала уникальная и жуткая книга о том, как легко обычный человек, наделенный безграничной властью, превращается в садиста и монстра.«Увлекательная и беспощадная, книга Сьюзен Эйшейд основана на ценных источниках и уникальных исследованиях сложной судьбы печально известной нацистской преступницы. Важное дополнение к растущему числу работ о женщинах-преступницах в Третьем рейхе». – Люси Эдлингтон, автор книги «Портнихи Аушвица. Правдивая история женщин, которые шили, чтобы выжить»«Основываясь на рассказах выживших, Эйшейд подробно описывает в своем исследовании жестокую действительность лагерей и бесчеловечность их охранников. Книга исследовательницы – это яркое и горькое свидетельство ужасов Холокоста». – Kirkus Review

Сьюзен Эйшейд

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика