Читаем Хочешь, я буду твоей мамой? полностью

Сегодня включила Кристине мультфильм про «Мойдодыра» и заметила, что Кирилл, проходя мимо, застыл с открытым ртом. Оказывается, он не знал эту сказку. С Галей мы тоже навёрстывали, пытаясь срочно прочитать целый пласт малышовой литературы, потому что перед школой оставалось совсем мало времени, а как можно учить «Люблю грозу в начале мая…», не зная «Идёт бычок качается…»? С Ниной и Кириллом предстоит то же самое, так как на месте сказок и детских стихов у них огромный пробел. Зато как они удивляются, когда я им читаю!

А ещё недавно зашла тема про индийские обычаи и оказалось, что дети даже примерно себе не представляют, что это за страна такая — Индия. Да что Индия, они вообще о странах ничего не знают. Вспоминаю своё детство, казалось, что мы такие знания впитывали из воздуха. Со мной никто специально не говорил о странах, но примерное представление я имела.

Вспомнила, как мы с маленькой Машей устраивали целые недели разных стран. Всю неделю говорили, смотрели и читали о какой-нибудь отдельной стране. Праздники, костюмы, национальные блюда, животный и растительный мир, музыка, народные сказки — через какое-то время мы совершенно очаровывались той страной, которую изучали, и это тёплое чувство осталось до сих пор.

Вот надо бы повторить такие географические недели, это будет всем полезно и интересно.

1 апреля 2016

С тех пор, как мы привезли домой Нину и Кирилла, Галя стала гораздо уверенней в себе. Раньше ей казалось, что она учится-учится, а Тимура догнать никак не получается. А теперь, сравнивая себя с новобранцами, понимает, что научилась за это время очень многому, и теперь она сама для них пример.

Галя с интересом наблюдает, как я учу новеньких тому, чем мы с ней занимались почти два года назад и охотно помогает мне.

Если мне некогда, я прошу: «Галя, послушай, пожалуйста, как Нина читает, а потом проверь у неё листок с примерами» — и Галя старательно занимается с Ниной, а потом рассказывает мне, в чём были ошибки или радостно сообщает, что сегодня Нина — молодец и ей кажется, что она решает уже гораздо лучше, чем раньше.

Сегодня мы учили названия грибов — 12 карточек с фотографиями. В первой половине дня я много раз показывала Нине и Кириллу карточки, и мы проговаривали названия, а вечером Галя вызвалась проверить, что запомнили дети. Было забавно наблюдать, как Галя спрашивала и советовала, на что обратить внимание, чтобы быстрее запомнить каждый гриб. Таким специальным деловым голосом старшей сестры.

А потом, Галя подошла ко мне и говорит: «Мам, а ты можешь меня первую научить следующим карточкам, чтобы я снова могла потом проверять Нину и Кирилла?»

4 апреля 2016

Мы недавно с Олей Оводовой говорили, и я хочу об этом написать.

Мы говорили о том, что нельзя сравнивать кровных матерей детей-инвалидов и нас — приёмных мам таких детей. Потому что мы сами решили, что нам по силам взять наших детей и заботиться о них. Мы дозрели и приняли взвешенное решение, а на кровных мам это горе свалилось неожиданно.

Я даже представить боюсь, что чувствует мама, которой выпало такое несчастье в жизни.

Физически нам ничуть не легче, но психологически — в тысячу раз. Мы спокойно ходим по поликлиникам и больницам, возим своих детей в цирк, зоопарк и кино — при этом не испытывая чувства вины и горя от того, что жизнь сложилась именно так.

Наоборот, мы чувствуем удовлетворение от того, что тратим свои силы и время так, как считаем правильным. Мы любим и переживаем за своих детей и тоже, бывает, плачем от жалости и сочувствия к ним, стараемся приспособить их к жизни, но при этом мы всё равно счастливы.

Мне кажется, что мало кто об этом задумывается и важно это проговорить.

7 апреля 2016

Сегодня у Нины первый день рождения дома. Ей исполняется восемь лет. В это трудно поверить, потому что выглядит она гораздо моложе.

Я помню, как два года назад я смотрела Нинины фотографии на сайте «Волонтёры в помощь детям сиротам» и любовалась её улыбкой. Тогда я даже не подозревала, что через некоторое время Нина станет моей дочкой.

Помню нашу первую встречу. Как я оглядывалась по сторонам в поисках семилетней девочки, и как удивилась, когда увидела рядом знакомую Нинину улыбку из под большой панамки.

Оказалось, что Нина ростом с четырёхлетнего ребёнка, всего 98 см. По фотографиям я её представляла гораздо больше.

Вспоминаю, как забирала Нину домой. Мы ехали в поезде и каждому встречному Нина весело кричала: «А у меня теперь есть мама!»

И вот 9 месяцев как Нина с нами. Сложно уже представить нашу жизнь без её заразительного смеха и звонкого голоса. Нина многому научилась за это время, многому научились и мы рядом с ней.

27 апреля 2016

Настроение подавленное, сил нет, писать ничего не хочется, стараюсь спать как можно больше, но напишу о хорошем, а то потом всё забудется.

Мария не хочет учить стихи школьной программы наизусть. Не надо мне это — говорит. И вдруг оказалось, что я не могу допустить пробела в этом месте.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История