Книга II. Новая география древности и «исход евреев» из Египта в Европу

А что же кипрский, ближневосточный, Иерусалим? Возможно, что ошибка в тексте Анны Комниной совершенно не случайна, и она (или более поздний автор), под островом Итака подразумевала именно Кипр. В этом случае ошибка понятна – первоначально, вполне возможно, крестоносцы расположили Иерусалим на территории, которую они захватили, на острове, т. е. на Кипре, но впоследствии все же перенесли на побережье для соответствия с библейским описанием. Выбор именно этих земель в первую очередь, конечно же, был связан именно с этим – Израиль должен был быть расположен на Средиземноморском побережье, другое дело, что получившаяся зеркальность, т. е. расположение на восточном, а не на западном побережье было не столь существенным, поскольку на это не указано в древних документах.

Если с ближневосточным Иерусалимом ситуация понятна – это крепость, всегда принадлежащая арабам, и титул иерусалимских королей в его отношении всегда или практически всегда был формальным, то с западноевропейским дело обстоит сложнее. Мы были уверены, что он был разрушен в ходе Альбигойского крестового похода. Но нет – европейские монархи могли, конечно, использовать титул для большей весомости, но, учитывая совокупность имевшихся у этих монархов территорий, это сомнительно.

Взять, к примеру, Иоланду Арагонскую, верши-тельницу европейской истории, о которой сохранилось множество легенд, в частности и о том, что поход небезызвестной Жанны д’Арк уже в XV в. проплачивался и поддерживался именно ей. Так вот, она была королевой четырех королевств – Арагона, Сицилии, Неаполя и Иерусалима. Или Карл, граф Анжуйский, граф Прованский и де’Форкальквэр, король Сицилии, король Неаполитанский. Это географически взаимосвязанные территории, даже если речь идет о «титулярном» статусе приведенных королей и королев, традиционно принадлежащие королям Испании – Арагон, часть Испании, а также земли юга Франции, Сицилия и Неаполь, расположенный, напротив, в Италии. Соответственно, и сам Иерусалим территориально должен быть связан с ними.

Возможно ли, чтобы Иерусалим не был разрушен, и оставался в Европе как минимум до XV века? Как легко заметить, последняя «французская» королева Иерусалима, Иоланда Анжуйская, умерла в 1483 году. После нее династия иерусалимских королей ведется уже по линии Северных Лотарингов. Последующие реальные короли Арагона уже не были королями и королевами Иерусалима. В том же

1483 г. – о, совпадения! – Томас Торквемада был назначен «великим инквизитором» Кастилии и Арагона – началась новая эпоха в европейской жизни и истории. И, надо полагать, что именно с этого момента Иерусалим как европейский город перестал существовать – при этом вряд ли он был разрушен, скорее переименован. Испания и вместе с ней искомые области впервые полностью оказались в руках Апостольской церкви, и они не могли упустить эту возможность. Почему на это пошли правители Испании? Ну, во-первых, они лишились священного города, из-за которого постоянно велись войны, направив вместо этого все усилия на объединение Испании, изгнание последних сарацинов, а вслед за ними и, собственно, евреев. Вот такая цена.

Невероятная история. Возможно ли, чтобы все это было заранее спланированными действиями, или же речь идет о спонтанности? Здесь остается теряться в догадках.

Понятно, что Римской церкви было выгоднее стереть Иерусалим с лица земли. Сделали ли они это, поднялась ли у них рука уничтожить храм и его основное сокровище, или же Грааль до сих пор находится в одной из пещер Пиренеев – пока мы не знаем ответа на этот вопрос.

Мифы о Граале, распространенные у жителей этих областей в период до и во время Крестового похода против катаров, говорят в пользу того, что церковники не могли не знать о приписываемых ему волшебных свойствах, а потому вряд ли они стали бы его уничтожать. Другое дело, что при ретроспективном исследовании истории священного камня, начиная еще со времен Трои, складывается впечатление, что этот камень либо был неотъемлемой частью храма, либо по каким-то иным причинам не подлежал транспортировке, даже несмотря на мифы о разделении животворящего креста.

Таким образом, на основании изученного материала можно сделать выводы о том, что европейский Иерусалим реально существовал вплоть до 1483 года. Когда появился ближневосточный в качестве именно города с таким названием, точно сказать нельзя, но история об Иерусалиме именно как о городе, расположенном в области современного Израиля, вероятнее всего относится к тому же XIII веку.