Когда боги вернутся?

«Даниленко, вместе с Горнунгом на материале археологическом и на базе субстратов индоевропейского языка подтверждали гипотезу Ухленбека (теория скрещивания); индоевропейский праязык произошел от скрещивания двух компонентов, урало-алтайского и семито-баскского» (http://amalgrad.ru/viewtopic.php?id=994&p=2).

Трубецкой говорил, что индоевропейский язык образовался между семитскими и урало-алтайскими языками (там же).

Есть данные (А. Баяр «Тайная история татар») о населении Средней Азии в глубокой древности – палеоевропеоиды – низколицые и широколицые – такими были саки (восточные иранцы):

«Общность синтаксиса тюркских и угорских языков. Нечто подобное имело место на Балканах, где из-за длительного проживания у соседей выработалась общая грамматика. Можно предположить, исходя из этого же принципа: «слова разные, грамматика общая», проживание предков тюрков где-то рядом с уграми Арала. Это восток Средней Азии и Казахстана. Это их первая родина, а облик населения мог быть палеоевропеоидный, низколицый и широколицый и древний средиземноморский, ассимилированный впоследствии восточными ариями и иранцами (некоторые из кушанских лиц с иллюстраций данной книги передают этот европеоидный низколицый облик древнего населения). При движении на восток прототюрки ассимилировали монголоидов Центральной Азии» (http://www.kitap.net.ru/bayar3.php?lang=tat)

Чудинов делает довольно бескомпромиссный вывод:

«Мысль о том, что германские племена изначально не были не только индоевропейцами, но даже оседлыми жителями Европы, а представляли собой ряд племен кочевников, вторгшихся из Азии и представляющие собой огузо-кипчакскую ветвь тюрок, на первый взгляд кажется ошеломляющей. Между тем, приведенные в данной статье свидетельства, наталкивают именно на этот вывод. Раскопки на месте древних германских владений показывают, что на поднятых на поверхность идолах находились не германские, а славянские надписи, то есть, германцы значительно моложе того исторического периода своего появления, на который они претендуют. Графика германских рун отражает графику тюркских, племена назывались TURKIR MENNE, и имели одним из главных богов ТОРА, чье имя очень сходно с этнонимом TURK, TURОK…».

Тюрки оставили свои руны в Восточной Европе: в Венгрии, Болгарии. Одна из разновидностей орхонских рун называется восточно-европейской. Гунны появились в Европе к IV веку и стали защищать границы Римской империи от германских племен. Кто был первым в создании рун? Германские руны известны со II века, тюрские руны – с V века.

Первородство германских рун еще не факт. Время появления рун установлено по найденным надписям. Более ранние руны могут быть еще не найдены.

Вернемся к вопросу, поднятому в начале нашей статьи: в чем причина отличий германских языков от прочих индоевропейских – в древнем иберийском (праафразийском) слое лексики? Или в тюркском?

У Чудинова тюркский субстрат подразумевает «молодость» германцев, в то время как гипотеза иберийского субстрата – наоборот, наличие очень древнего слоя (родственного, например, языкам строителей Стоунхенджа в Британии, докельтских иберов в Испании).

Германские языки считаются из-за своей лексики индоевропейскими языками, а не тюркскими. В германских языках сохранились черты тюркской фонетики и отдельные слова (например, «ман» – человек). Это и есть тюркский субстрат. Или суперстрат – по аналогии с германским суперстратом к романским языкам. Отличия германских от прочих индоевропейских языков, главным образом, из-за древнейшего иберийского (праафразийского) субстрата. Фонетика немецкгого, едйствитнно, больше напоминает арабскую, чем тюркскую. Тюркское влияние на германские (прагерманские) языки относительно слабое и более позднее, чем иберийское.

Генетика

У славян и прибалтов – ген индоевропейцев составляет около 50 процентов (Rosser et al. (2000) Y-Chromosomal Diversity in Europe Is Clinal and Influenced Primarily by Geography, Rather than by Language. Am J Hum Genet; 67:1526-1543). Semino et al. (2000) The Genetic Legacy of Paleolithic Homo sapiens sapiens in Extant Europeans: A Y Chromosome Perspective).

Остальная половина генов – от других европеоидных, но не индоевропейских народов. Касаемо восточных славян – известные и достоверные сдения о большом угро-финском смешении. Также – влияние тюрков (если принять за аксиому, что тюрки и их предки – европеоиды). Генетика опять доказывает наличие тюркских генов у восточных славян (жители Москвы и Киева имеют высокий процент генов тюрков).

У других потомков индоевропейцев (и.-е.), у памиро-ферганской расы (большая часть жителей Средней Азии, Ирана, Афганистана, Пакистана и Северной Индии) – смесь со средизнемнорской расой и немного с австролоидной (признаки австролодиности – встречаются факультативно, чаще среди низших каст Индии). Но индоевропских генов у индоарийских народов больше, чем у балто-славян – около 70 процентов.