Читаем Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том I полностью

За прошедшие с момента отправления телеграммы дни в нескольких руководящих органах печати появились статьи, указывающие на то, что вслед за Рибо и Вильсоном здешнему правительству следует смело оценить русские формулы, устранить подозрения и высказаться открыто, так как в этих русских формулах нет ничего такого, чего Англия могла бы бояться. В настоящий критический момент мне может быть нужен Ваш отзыв, так как почва для моего выступления от имени сознательной России подготовлена здешней печатью.

Набоков.

342. Российский поверенный в делах в Лондоне К. Д. Набоков министру иностранных дел М. И. Терещенко

Телеграмма

№ 393. 24 мая ⁄ 6 июня 1917 г.


Ссылаюсь на мои телеграммы № 382 и 392.

Я затронул в разговоре с Гардингом от своего личного имени вопрос о желательности провозглашения Англией «целей войны». Он сказал мне, что в настоящее время совместно с Вами обсуждается ответ на декларацию Временного правительства и что, когда этот ответ будет выработан, он будет опубликован. Я ответил Гардингу, что дело не терпит отлагательства и что, по моему мнению, создавшееся уже впечатление, что Англия отстала от Франции и Америки, может быть до некоторой степени парализовано только, если выступление Англии будет носить особенно яркий характер и если изъявление воли Англии возьмет на себя глава кабинета, имя которого в России хорошо известно[838].

Набоков.

343. Российский министр иностранных дел М. И. Терещенко послу в Риме М. Н. Гирсу

Телеграмма

№ 2413. 26 мая ⁄ 8 июня 1917 г.


Ссылаюсь на Ваши телеграммы № 325 и 326[839]

Французское и английское правительства, принимая во внимание перемены, происшедшие в русском общественном мнении со времени опубликования декларации прежнего правительства от 27 марта, внесли в свои первоначальные ответы на наше сообщение некоторые изменения. По соглашению с обоими кабинетами ответы их будут опубликованы нами завтра.

От опубликования итальянского ответа мы считаем желательным воздержаться, так как оглашение его первоначальной редакции могло бы произвести неблагоприятное для Италии впечатление на наше общественное мнение.

Об изложенном сообщаю Вам на случай, если бы Соннино обратился к Вам за разъяснениями по поводу завтрашнего оглашения французской и английской нот.

Терещенко.

344. Российский министр иностранных дел М. И. Терещенко поверенному в делах в Лондоне К. Д. Набокову

Телеграмма

№ 2423. 27 мая ⁄ 9 июня 1917 г.

Ссылаюсь на Ваши № 392 и 393.

Сегодня нами опубликованы английская и французская ответные ноты на декларацию Временного правительства от 27 марта. Ссылаясь на мою телеграмму № 2366, считаю долгом подтвердить, что наши переговоры о целях войны желательно сосредоточить в Петрограде.

Терещенко.

345. Российский поверенный в делах в Лондоне К. Д. Набоков министру иностранных дел М. И. Терещенко

Телеграмма

№ 417. 28 мая ⁄ 10 июня 1917 г.

Высказываясь в этой телеграмме[840] за своевременность выступления Ллойд Джорджа, я имел в виду не обмен взглядов для точного определения конечных целей войны, а лишь заявление в общей форме, способной примирить в глазах общественного мнения России и Англии формулу Англии «возвращение, возмещение, гарантии» с целями России, заключающимися в последней декларации нашего правительства. Насущная наша задача, насколько я понимаю, заключается в том, чтобы противодействовать дальнейшему распространению в России ложного убеждения, что носительницей идей империализма является не Германия, а Англия, и что Англия стремится к распространению своего «господства». Кроме того, выступление Ллойд Джорджа восстановит равновесие и здесь, устранит столь же ложное впечатление здесь, что растет разномыслие. Ввиду этого я убежден, что провозглашение Ллойд Джорджем подлинных принципов, во имя которых Англия воюет, в настоящее время весьма желательно. Агитация в здешней прессе, отчасти даже независимо от оказанного мною воздействия, настолько усиливается, что выступление первого министра в ближайшие дни более чем вероятно. Не сомневаюсь, что таковое будет в то же время способствовать намеченным в Вашей телеграмме № 2366 целям. Я высказался в строго доверительной форме и от своего имени перед Сесилем[841] в этом смысле.

Набоков.

346. Нота, переданная российским министром иностранных дел М. И. Терещенко французскому министру снабжений А. Тома[842]

С копии


Перейти на страницу:

Похожие книги

Конев против Манштейна
Конев против Манштейна

Генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна не зря величали «лучшим оперативным умом» Вермахта – дерзкий, но осторожный, хитрый и неутомимый в поисках оптимальных решений, он одинаково успешно действовал как в обороне, так и в наступлении. Гитлер, с которым Манштейн не раз спорил по принципиальным вопросам, тем не менее доверял ему наиболее сложные и ответственные задачи, в том числе покорение Крыма, штурм Севастополя и деблокирование армии Паулюса, окруженной под Сталинградом.Однако «комиссар с командирской жилкой» Иван Конев сумел превзойти «самого блестящего стратега Вермахта» по всем статьям. В ходе Великой Отечественной они не раз встречались на полях сражений «лицом к лицу» – под Курском и на Днепре, на Правобережной Украине и в Румынии, – и каждый раз выходец из «кулацкой» семьи Конев одерживал верх над потомственным военным Манштейном, которому оставалось лишь сокрушаться об «утерянных победах»…

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Нокдаун 1941
Нокдаун 1941

Катастрофу 1941 года не раз пытались объяснить в «боксерских» терминах — дескать, пропустив сокрушительный удар, Красная Армия оказалась в глубоком НОКДАУНЕ и смогла подняться лишь в самый последний момент, на счет «десять». Но война с Гитлером — это не «благородный» поединок, а скорее «бои без правил», где павшего добивают беспощадно, не дожидаясь конца отсчета, — и если Красная Армия выстояла и победила даже после такой бойни, спрашивается, на что она была способна, не «проспи» Сталин вражеское нападение, которое едва не стало фатальным для СССР…Историки бились над тайной 1941 года почти полвека — пока Виктор Суворов не разрешил эту загадку, убедительно доказав: чудовищный разгром Красной Армии стал возможен лишь потому, что Гитлеру повезло поймать Сталина «на замахе», когда тот сам готовился напасть на Германию. И как бы ни пытался кремлевский агитпроп опровергнуть суворовское открытие, сколько бы ни отрицал очевидное, все больше специалистов выступают в поддержку «Ледокола». Новая книга проекта «Правда Виктора Суворова» обосновывает и развивает сенсационные откровения самого популярного и проклинаемого историка, перевернувшего все прежние представления о Второй Мировой.

Дмитрий Сергеевич Хмельницкий , Кейстут Закорецкий , Кейстут Свентовинтович Закорецкий , Кирилл Михайлович Александров , Марк Семёнович Солонин , Рудольф Волтерс

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Военная история / История / Образование и наука / Документальное