Читаем Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том I полностью

Русская революция является не только переворотом во внутреннем строе России, но и могучим идейным движением, выявившим волю русского народа в стремлении к равенству, свободе и справедливости как во внутренней жизни государства, так и в области международных отношений. В воле этой члены русского революционного правительства почерпают свои силы, в служении ей их долг и задача.

Отстаивая во внешней борьбе великие начала свободы, Россия стремится к достижению всеобщего мира на основаниях, исключающих всякое насилие, откуда бы оно ни исходило, равно как и всякие империалистические замыслы, в какой бы форме они ни проявлялись. Она не питает сама никаких завоевательных стремлений и решительно восстает против каких бы то ни было попыток в этом направлении. Верный этим принципам, русский народ твердо решил бороться с явными или скрытыми империалистическими замыслами наших противников как в политической, так в экономической или финансовой области.

Если в отношении преследуемых в войне целей и могут проявляться различия во взглядах между нашим и союзными правительствами, мы не сомневаемся, однако, что тесное единение между Россией и ее союзниками обеспечит в полной мере общее соглашение по всем вопросам на основании выставленных русской революцией принципов.

Оставаясь непоколебимо верной общему союзному делу, русская демократия приветствует решение тех союзных держав, которые изъявили готовность пойти навстречу желаниям русского Временного правительства подвергнуть пересмотру соглашения, касающиеся конечных задач войны. Мы предлагаем созвать для этой цели конференцию представителей союзных держав, которая могла бы состояться в ближайшее время, когда создадутся для этого благоприятные условия. Обсуждению этой конференции не должно подлежать лишь соглашение, подписанное в Лондоне 5 сентября (н. ст.) 1914 г. и преданное с тех пор гласности, которое исключает возможность заключения одной из держав сепаратного мира.

31 мая ⁄ 13 июня 1917 г.

347. Российский посол в Риме М. Н. Гире министру иностранных дел М. И. Терещенко

Телеграмма

№ 430. 7/20 июня 1917 г.


При открытии парламента министр иностранных дел сказал речь, имеющую лично для него несомненный успех. Агентство передало ее текст. По-видимому, уступая настоянию других членов кабинета, министр иностранных дел (согласился) допустить секретные заседания парламента, против которых он протестовал. Тон по отношению к России сочувственный; однако относительно формулы «ни аннексий, ни контрибуций», — формулы, по его словам, «(пропагандир)уемой сильной[843]

партией в Петрограде», он заметил, что она имеет оттенок чисто отрицательный и отделяющий от положительного представления о свободе и независимости народов и о сохранении мира и международной справедливости и что она может маскировать (цель), означающую на практике оздоровление и увековечение всех несправедливостей и насилий прошлого с простым возвращением к «status quo ante bellum». Я не премину обратить внимание министра иностранных дел на то, что формула «ни аннексий, ни контрибуций» выставлена Временным правительством.

Гире.

348. Российский посол в Риме М. Н. Гире министру иностранных дел М. И. Терещенко

Телеграмма[844]

№ 431. 8/21 июня 1917 г.

Срочно.

Копия в Париж.


Продолжение моей телеграммы № 430.

В ответ на мое личное письмо Соннино ответил мне также личным письмом следующего содержания: «В моей вчерашней речи я намекнул на опасности, которые могли бы произойти от принятия формулы „ни аннексий, ни контрибуций“, имеющей чисто отрицательный характер, если ее отделить от положительного представления о свободе. Замечание, которое я сделал, не может, следовательно, относиться к словам, содержащимся в декларации российского правительства от 7/20 апреля [845]

, потому что в вышеупомянутой декларации они составляют часть гораздо более обширной и понятной программы. Действительно, в декларации говорится: „Временное правительство ставит своей целью скорейшее достижение всеобщего мира, не имеющего своей задачей ни господства над другими народами, ни отнятия национального их достояния, ни насильственный захват чужих территорий, — мира без аннексий и контрибуций на началах самоопределения народов“. Напротив, простая формула „ни аннексий, ни контрибуций“ — без объяснений и оговорок — была защищаема, как мне известно, только местной партией».

Гирс.

349. Российский министр иностранных дел М. И. Терещенко послу в Риме М. Н. Гирсу

Телеграмма

№ 2701. 10/23 июня 1917 г.


Телеграмма за № 430 получена.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Конев против Манштейна
Конев против Манштейна

Генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна не зря величали «лучшим оперативным умом» Вермахта – дерзкий, но осторожный, хитрый и неутомимый в поисках оптимальных решений, он одинаково успешно действовал как в обороне, так и в наступлении. Гитлер, с которым Манштейн не раз спорил по принципиальным вопросам, тем не менее доверял ему наиболее сложные и ответственные задачи, в том числе покорение Крыма, штурм Севастополя и деблокирование армии Паулюса, окруженной под Сталинградом.Однако «комиссар с командирской жилкой» Иван Конев сумел превзойти «самого блестящего стратега Вермахта» по всем статьям. В ходе Великой Отечественной они не раз встречались на полях сражений «лицом к лицу» – под Курском и на Днепре, на Правобережной Украине и в Румынии, – и каждый раз выходец из «кулацкой» семьи Конев одерживал верх над потомственным военным Манштейном, которому оставалось лишь сокрушаться об «утерянных победах»…

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Нокдаун 1941
Нокдаун 1941

Катастрофу 1941 года не раз пытались объяснить в «боксерских» терминах — дескать, пропустив сокрушительный удар, Красная Армия оказалась в глубоком НОКДАУНЕ и смогла подняться лишь в самый последний момент, на счет «десять». Но война с Гитлером — это не «благородный» поединок, а скорее «бои без правил», где павшего добивают беспощадно, не дожидаясь конца отсчета, — и если Красная Армия выстояла и победила даже после такой бойни, спрашивается, на что она была способна, не «проспи» Сталин вражеское нападение, которое едва не стало фатальным для СССР…Историки бились над тайной 1941 года почти полвека — пока Виктор Суворов не разрешил эту загадку, убедительно доказав: чудовищный разгром Красной Армии стал возможен лишь потому, что Гитлеру повезло поймать Сталина «на замахе», когда тот сам готовился напасть на Германию. И как бы ни пытался кремлевский агитпроп опровергнуть суворовское открытие, сколько бы ни отрицал очевидное, все больше специалистов выступают в поддержку «Ледокола». Новая книга проекта «Правда Виктора Суворова» обосновывает и развивает сенсационные откровения самого популярного и проклинаемого историка, перевернувшего все прежние представления о Второй Мировой.

Дмитрий Сергеевич Хмельницкий , Кейстут Закорецкий , Кейстут Свентовинтович Закорецкий , Кирилл Михайлович Александров , Марк Семёнович Солонин , Рудольф Волтерс

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Военная история / История / Образование и наука / Документальное