Читаем Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том I полностью

Мероприятия Временного правительства в области земельного вопроса по-прежнему определяются убеждением, что в соответствии с основными потребностями нашего народного хозяйства, с неоднократно выражавшимися пожеланиями крестьянства и с провозглашенными всеми демократическими партиями страны программами, в основу будущей земельной реформы должна быть положена мысль о переходе земли в руки трудящихся.

На этой основе разрабатывается тот проект земельной реформы, который и будет предложен на рассмотрение учредительного собрания.

Очередными мероприятиями Временного правительства будут:

1. Полная ликвидация разрушительной и дезорганизующей деревню прежней землеустроительной политики;

2. Меры, обеспечивающие полную свободу учредительного собрания в деле распоряжения земельным фондом страны;

3. Упорядочение земельных отношений в интересах государственной обороны и продовольствия страны, путем расширения и укрепления сети организуемых государством земельных комитетов с точно определенными законом правомочиями в области решения текущих вопросов сельскохозяйственной политики, не предвещающими основного вопроса о праве собственности на землю, как входящего лишь в компетенцию учредительного собрания, и

4. Устранение путем такого закономерного регулирования поземельных отношений той серьезной опасности, которую представляют для государства и для будущей аграрной реформы земельные захваты и тому подобные самочинные местные способы разрешения земельных нужд, противоречащие принципу общегосударственного плана будущей земельной реформы.

Объявляя о поставленных задачах, Временное правительство полагает, что оно вправе рассчитывать в своей тяжкой и ответственной работе на беззаветную, одушевленную помощь всех живых сил страны. Оно требует от всех лиц их жертвенной готовности отдать все свои силы, достояние, самую жизнь, — для великого дела спасения страны, которая перестала быть для населяющих ее народов суровой мачехой, которая стремится всех объединить на началах полной свободы и равноправия[847].

8/21 июля 1917 г.

351. Российский поверенный в делах в Париже М. М. Севастопуло министру иностранных дел М. И. Терещенко

Телеграмма

№ 732. 18/31 июля 1917 г.

Сегодня в палате Рибо произнес речь в ответ на речь германского канцлера[848] о соглашении, заключенном Думергом в прошлом году в Петрограде[849]. Он, между прочим, заявил, что, когда со стороны России последует согласие на публикацию документов, то Франция этому противиться не будет.

Севастопуло.

352. Российский министр иностранных дел М. И. Терещенко поверенному в делах в Париже М. М. Севастопуло

Телеграмма

№ 3270. 21 июля ⁄ 3 августа 1917 г.

Ссылаюсь на Вашу телеграмму № 732.

С дипломатической точки зрения мы не усматриваем никаких препятствий к опубликованию нот, обмененных в Петрограде в прошлом феврале относительно западных[850]

границ Франции. Однако нам неизвестно, насколько в настоящую минуту французское правительство продолжает еще стоять на почве выставленных им в то время вожделений, которые, несомненно, не лишены известной империалистической окраски. Если бы Франция и ныне поддерживала в полном объеме свои требования, то это, без сомнения, произвело бы неблагоприятное впечатление на русские демократические круги и отразилось бы невыгодным образом на отношении нашего общественного мнения к Франции. На это обстоятельство я считаю нужным обратить внимание Рибо ранее оглашения февральского соглашения. Однако, ввиду публичного заявления, сделанного Рибо, я вынужден просить, чтобы, если он ныне признает желательным не опубликовывать соглашение, — с его стороны последовало новое в этом смысле гласное заявление. Благоволите объясниться с министром иностранных дел в изложенном смысле и об окончательном его решении телеграфировать.

Терещенко.

353. Российский поверенный в делах в Париже М. М. Севастопуло министру иностранных дел М. И. Терещенко

Телеграмма

№ 791. 30 июля ⁄ 12 августа 1917 г.


Ссылаюсь на Вашу телеграмму за № 3270 и на мою телеграмму за № 733[851].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Конев против Манштейна
Конев против Манштейна

Генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна не зря величали «лучшим оперативным умом» Вермахта – дерзкий, но осторожный, хитрый и неутомимый в поисках оптимальных решений, он одинаково успешно действовал как в обороне, так и в наступлении. Гитлер, с которым Манштейн не раз спорил по принципиальным вопросам, тем не менее доверял ему наиболее сложные и ответственные задачи, в том числе покорение Крыма, штурм Севастополя и деблокирование армии Паулюса, окруженной под Сталинградом.Однако «комиссар с командирской жилкой» Иван Конев сумел превзойти «самого блестящего стратега Вермахта» по всем статьям. В ходе Великой Отечественной они не раз встречались на полях сражений «лицом к лицу» – под Курском и на Днепре, на Правобережной Украине и в Румынии, – и каждый раз выходец из «кулацкой» семьи Конев одерживал верх над потомственным военным Манштейном, которому оставалось лишь сокрушаться об «утерянных победах»…

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Нокдаун 1941
Нокдаун 1941

Катастрофу 1941 года не раз пытались объяснить в «боксерских» терминах — дескать, пропустив сокрушительный удар, Красная Армия оказалась в глубоком НОКДАУНЕ и смогла подняться лишь в самый последний момент, на счет «десять». Но война с Гитлером — это не «благородный» поединок, а скорее «бои без правил», где павшего добивают беспощадно, не дожидаясь конца отсчета, — и если Красная Армия выстояла и победила даже после такой бойни, спрашивается, на что она была способна, не «проспи» Сталин вражеское нападение, которое едва не стало фатальным для СССР…Историки бились над тайной 1941 года почти полвека — пока Виктор Суворов не разрешил эту загадку, убедительно доказав: чудовищный разгром Красной Армии стал возможен лишь потому, что Гитлеру повезло поймать Сталина «на замахе», когда тот сам готовился напасть на Германию. И как бы ни пытался кремлевский агитпроп опровергнуть суворовское открытие, сколько бы ни отрицал очевидное, все больше специалистов выступают в поддержку «Ледокола». Новая книга проекта «Правда Виктора Суворова» обосновывает и развивает сенсационные откровения самого популярного и проклинаемого историка, перевернувшего все прежние представления о Второй Мировой.

Дмитрий Сергеевич Хмельницкий , Кейстут Закорецкий , Кейстут Свентовинтович Закорецкий , Кирилл Михайлович Александров , Марк Семёнович Солонин , Рудольф Волтерс

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Военная история / История / Образование и наука / Документальное